Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2007 г. N Ф04-3876/2007(36179-А75-17) В удовлетворении иска о взыскании задолженности по обязательным отчислениям профсоюзным органам на социально-культурную и иную работу отказано, поскольку материалами дела не подтвержден и истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика по отчислениям в профсоюзные органы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2007 г. N Ф04-3876/2007(36179-А75-17)
(извлечение)

Профсоюзная организация обратилась с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Славнефть-Мегаонвефтегаз" о взыскании 21763913,10 руб. задолженности по обязательным отчислениям профсоюзным органам на социально-культурную и иную работу в размере 0,3% от фонда оплаты труда.

Решением от 19.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судом акты и удовлетворить заявленные исковые требования. Считает, что действие Отраслевого тарифного соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2002-2004 годы (далее - Отраслевое соглашение на 2002-2004 годы) распространяет свое действие на ответчика, поскольку ответчик являлся структурным подразделением ОАО "НТК "Славнефть", который находился в федеральной собственности, а представитель работодателя Минэнерго Российской Федерации заключило от имени ОАО "НТК "Славнефть" вышеуказанное соглашение. Указывает, что пункт 11.5 соглашений является сделкой. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права - пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, является несостоятельным вывод суда о том, что обязательства не имеют срока исполнения, в них не содержится указаний по поводу получателя платежа и его суммы.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, истец образован и зарегистрирован в качестве юридического лица 21.10.2003. С 01.01.2002 вступило в действие отраслевое соглашение на 2002-2004 годы, с 01.01.2005 - отраслевое соглашение на 2005-2007 годы, в соответствии с пунктом 11.5 которых работодатели отчисляют денежные средства профсоюзным органам на социально-культурную и иную работу в размере не менее 0,3% от фонда заработной платы. Указанные соглашения подписаны представителями профсоюза (Роснефтегазстройпрофсоюз) и представителями работодателя - Союзом нефтегазопромышленников России.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что ответчик является членом Союза нефтегазопромышленников России, как член объединения работодателей, ответчик обязан отчислять денежные средства по отраслевым соглашениям, обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, обоснованно исходил из того, что согласно положениям статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации отраслевые соглашения не являются гражданско-правовыми сделками, а относятся к категории коллективных договоров и соглашений в силу статьи 45 Трудового кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, правомерно указал, что истцом не представлено доказательств распространения действия отраслевого соглашения на 2002-2004 годы на ответчика, так же как и действия отраслевого соглашения на 2005-2007 годы. Пришел к правильному выводу о том, что материалами дела не подтвержден и истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика по отчислениям в профсоюзные органы.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно учла, что у ответчика отсутствует первичная профсоюзная организация, объединяющая более половины работников, которая уполномочена представлять интересы всех работников. Давая оценку взаимоотношениям сторон, правомерно указала, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств наличия у него нрава на получение денежных средств, перечисляемых ответчиком избранному в порядке статьи 31 Трудового кодекса Российской Федерации совету представителей трудового коллектива. Пришла к правильному выводу о законности принятого решения и необоснованности заявленных требований.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

В связи с предоставленной заявителю отсрочкой по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы, она взыскивается с него в размере 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 19.01.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2007 по делу N А75-9731/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Славнефть-Мегионнефтегаз" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.