Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2007 г. N Ф04-4005/2007(35425-А03-23) В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2007 г. N Ф04-4005/2007(35425-А03-23)
(извлечение)

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснощековском районе Алтайского края (далее - Управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Гранит" (далее - МУП "Гранит") о взыскании суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2005 год в размере 95873 руб. и пени 7325,78 руб.

Решением от 19.10.2006 заявленные требования Управления пенсионного фонда удовлетворены. Судом выданы исполнительные листы на взыскание с МУП "Гранит" сумм страховых взносов.

Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу N 095456 о взыскании с должника МУП "Гранит" на МУП "Краснощековские тепловые сети" (далее - МУП "Краснощековские тепловые сети").

Определением суда от 16.04.2007 заявление о процессуальной замене удовлетворено.

В апелляционной инстанции определение не обжаловано.

В кассационной жалобе МУП "Краснощековские тепловые сети" просит отменить определение суда первой инстанции о процессуальной замене.

Заявитель кассационной жалобы считает, что реорганизация МУП "Гранит" проведена с нарушением действующего законодательства в отношении правопреемства по обязательствам реорганизованного юридического лица. Передаточный акт составлен не был.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

На основании постановления Администрации Краснощековского района Алтайского края от 14.06.2006 N 105 "О реорганизации МУП "Гранит" и МУП "Красноцековские тепловые сети" муниципальные унитарные предприятия реорганизованы путем присоединения МУП "Гранит" к МУП "Краснощековские тепловые сети" с 15.06.2006.

В установленном законом порядке реорганизация МУП "Гранит" и МУП "Краснощековские тепловые сети" не оспорена.

Письмом от 12.04.2007 N 65 МУП "Краснощековские тепловые сети" требования Управления пенсионного фонда признало в полном объеме. Ходатайство МУП "Краснощековские тепловые сети" о предоставлении отсрочки оплаты задолженности на 6 месяцев арбитражным судом оставлено без рассмотрения из-за несоблюдения порядка, предусмотренного статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы МУП "Краснощековские тепловые сети" о нарушении порядка реорганизации не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не относятся к предмету спора по данному делу.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда о проведении процессуальной замены правомерно, оснований для отмены судебного акта не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 16.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11101/2006-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.