Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2007 г. N Ф04-4583/2007(36082-А81-25) Поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование наступил после возбуждения дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, данные платежи являются текущими и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2007 г. N Ф04-4583/2007(36082-А81-25)
(извлечение)

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Арктиктрансгазстрой" (далее - ОАО "Арктиктрансгазстрой") недоимки по страховым взносам в сумме 934557 руб.

Решением арбитражного суда от 15.03.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Арктиктрансгазстрой", ссылаясь на неправильное применение судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит решение отменить. Указывает, что поскольку предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, то в силу требований статей 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

ГУ УПФ РФ по г. Надыму против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта арбитражного суда, правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО "Арктиктрансгазстрой" в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и согласно статьи 14 указанного Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании представленной ОАО "Арктиктрансгазстрой" декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год задолженность предприятия по страховым взносам за период 2005 год в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с учетом частичной уплаты составила 934557 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предприятию было направлено требование от 13.11.2006 N 883 об уплате недоимки по страховым взносам, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок, послужило основанием для обращения ГУ УПФ РФ в г. Надыме в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности фактические обстоятельства дела с представленными в его материалы доказательствами, принял законное и обоснованное решение, при этом исходил из следующего.

Согласно материалам дела 16.11.2005 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа было принято заявление о признании ОАО "Арктиктрансгазстрой" банкротом, в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Решением того же арбитражного суда округа от 13.04.2006 по делу N А81-4923/2005 ОАО "Арктиктрансгазстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия требований кредиторов, а также требовании об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, из разъяснений, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит применению пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Кроме того, судом также обоснованно отмечено, что в силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства относятся к текущим платежам.

Принимая во внимание изложенное, судом правомерно отмечено, что поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 в данном случае наступил после возбуждения дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, то означенные платежи в силу закона являются текущими, в связи с чем требования ГУ УПФ в г. Надыме о взыскании таковых подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве в общеустановленном порядке.

В целом доводы, изложенные ОАО "Арктиктрансгазстрой" в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, были предметом полного и всестороннего исследования арбитражного суда, который дал им надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 15.03.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5374/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.