Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4501/2007(35964-А03-40) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации общества, поскольку доводы о сходстве фирменных наименований обществ не повлияли на правильность выводов суда о том, что налоговым органом соблюдены требования законодательства о государственной регистрации юридических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2007 г. N Ф04-4501/2007(35964-А03-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Агрофирма "Цветы Алтая" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - Инспекция) о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Цветы Алтая" (далее - ООО "Агрофирма "Цветы Алтая").

Решением от 19.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований Общества отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенное по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Судом и материалами дела установлено следующее.

В результате реорганизации (в форме преобразования) Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Агрофирма "Цветы Алтая" было создано Общество, о чем 07.03.2006 Инспекцией внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за N 1062225009472.

20.11.2006 Инспекцией зарегистрировано ООО "Агрофирма "Цветы Алтая", созданное физическими лицами А. и Р., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за N 1062225026401.

Общество, считая, что государственная регистрация ООО "Агрофирма "Цветы Алтая" нарушает его исключительное право на использование фирменного наименования, обратилось с настоящим заявлением в суд, где ответчиком по делу указан налоговый орган, а третьим лицом - ООО "Агрофирма "Цветы Алтая".

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Абзацем 4 пункта 4 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с ГК РФ.

Специальная процедура регистрации фирменного наименования не разработана. Следовательно, в настоящее время фирменное наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации самого предприятия.

В силу требований пункта 2 статьи 87, пункта 2 статьи 96 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" фирменное наименование акционерного общества должно содержать обязательную часть, то есть указание на его организационно-правовую форму и тип (закрытое или открытое), а общества с ограниченной ответственностью - слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО.

Таким образом, кассационная инстанция поддерживает вывод суда, что согласно действующему законодательству структура фирменного наименования коммерческой организации содержит две основные составляющие: во-первых, сведения об организационно-правовой форме юридического лица и. во-вторых, собственно наименование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фирменные наименования Общества и ООО "Агрофирма "Цветы Алтая" (указанные при регистрации самих юридических лиц в учредительных документах и в выписке из ЕГРЮЛ) содержат указания на различную организационно-правовую форму, в связи с чем суд пришел к выводу, что фирменные наименования этих организаций различны, что позволяет их индивидуализировать.

Кассационная инстанция считает, что указанный вывод суда сделан в нарушение норм материального права.

Согласно пункту 10 Положения о фирме, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 (которое действует в части, не противоречащей ГК РФ), фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица, при этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им.

Таким образом, в настоящее время фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

В силу статьи 10-bis Парижской конвенции "По охране промышленной собственности" запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия. При этом согласно абзацу первому статьи 138 ГК РФ фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.

Для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

На основании пункта 11 Положения о фирме нарушением является пользование тождественным или сходным фирменным наименованием.

В силу части 4 статьи 54 ГК РФ лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование, в связи с чем Общество не лишено права обратиться с соответствующим иском к ООО "Агрофирма "Цветы Алтая", если полагает, что с учетом рода и сферы деятельности обеих организаций (выращивание и реализация посадочного материала плодовых, ягодных, лесодекоративных культур, л.д. 7-9. 20, 33-38) фирменные наименования Общества и ООО "Агрофирма "Цветы Алтая" сходны до степени смешения, что делает затруднительным индивидуализацию юридических лиц, в том числе, при участии в хозяйственном обороте.

В то же время, в рассматриваемом случае неверный вывод суда не привел к принятию неправильного судебного акта, поскольку Обществом было предъявлено требование к Инспекции, которая действовала в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований, предъявленных к налоговому органу.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-288/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.