Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2007 г. N Ф04-4821/2007(36290-А75-40) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку истец подтвердил правильность учета доходов в целях уплаты налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2007 г. N Ф04-4821/2007(36290-А75-40)
(извлечение)

Когалымское городское муниципальное унитарное предприятие "Культурно-досуговый центр" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее Инспекция) о признании недействительным решения от 20.10.2006 N 27 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности. Решением от 19.01.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2007, требования Предприятия удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить в обжалуемой части и передать дело на новое рассмотрение Предприятие возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыва.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности Предприятия Инспекцией принято решение от 20.10.2006 N 27 (в редакции решения Управления от 11.01.2007 N 07-21/001) о привлечении Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее - НДС), также решением доначислены налог на прибыль, НДС и пени в порядке статьи 75 НК РФ.

Предприятие, не согласившись с принятым решением Инспекции, обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Таким образом, законность и обоснованность принятых по настоящему делу решения (постановления) проверяется в части выводов суда о правомерности невключения Предприятием в облагаемую базу по налогу на прибыль и НДС в 2002-2004 годах сумм выручки, полученной от реализации завтраков в составе оказанных гостиничных услуг лицам, проживающим в гостинице Предприятия.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о незаконности принятия решения в части доначисления налогов (пени, штрафов) по эпизоду, связанному с невключением Предприятием в состав доходов в целях исчисления налога на прибыль и НДС сумм, полученных от реализации завтраков, включенных в стоимость гостиничных услуг.

Суд, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.28 НК РФ, а также Общероссийского классификатора услуг населению ОК 002-93 (утв. Постановлением Госстандарта России N 163 от 28.06.1993), в порядке статьи 71 АПК РФ оценив представленные сторонами документы, в том числе, счета-фактуры, договоры, счета на оплату, акты выполненных работ, пришел к правильным выводам, что услуги общественного питания не являются одним из видов (подвидом) гостиничных услуг, поскольку это два самостоятельных вида деятельности; что все документы, подтверждающие порядок учета выручки (дохода) Предприятия отвечают требованиям первичных документов и содержат в себе все реквизиты, установленные действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"; что являются необоснованными доводы Инспекции о неправильном учете доходов Предприятия.

Кроме того, суд в качестве одного из оснований для признания недействительным оспариваемого решения Инспекции указал на то, что Инспекция в нарушение статьи 247 НК РФ при определении облагаемой базы по налогу на прибыль не учла, что показатели доходов (выручки) необходимо уменьшать на сумму произведенных расходов в соответствии с положениями главы 25 НК РФ; - согласно отчетности Предприятия в результате реализации завтраков им получен убыток, го есть финансовый результат от реализации завтраков отсутствует. Данный вывод суда налоговым органом не опровергнут, в том числе со ссылкой на материалы налоговой проверки.

Поскольку суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, в обжалуемой налоговым органом части решение и постановление суда подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-9278/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.