Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2007 г. N Ф04-4877/2007(36412-А27-4) Отказывая во взыскании задолженности по арендной плате, суд указал, что представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии спорной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июля 2007 г. N Ф04-4877/2007(36412-А27-4)
(извлечение)

КУГИ Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю К. о взыскании 18346 рублей 03 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.09.2006 по 31.12.2006, 3067 рублей 85 копеек штрафа и возврате имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ГУ "Кузбасепассажиравтотране" и Беловское ГАТП Кемеровской области.

Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в части требований о взыскании штрафа и возврате имущества.

Решением арбитражного суда от 24.04.2007 в части требований о взыскании штрафа и возврате имущества производство по делу прекращено. В остальной части в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе КУГИ Кемеровской области не согласен с принятым решением, просит отменить его и вынести новый судебный акт.

Заявитель указывает, что плата ответчиком за пользование объектом за период с 01.09.2006 по 31.12.2006 не вносилась, и задолженность составила 18346 рублей 03 копейки, однако, суд неправомерно отказал во взыскании указанной суммы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что предприниматель К. в период с 01.09.2006 по 31.12.2006 пользовалась нежилым помещением общей площадью 31,5 квадратных метра, расположенным на первом этаже здания автостанции по адресу: город Ленинск-Кузнецкий, улица Гагарина, 21, по договору аренды от 15.04.2005 N 6-04-о/05, нарушив его условия в части своевременного внесения арендной платы.

После прекращения договора аренды нежилое помещение не было возвращено и использовалось предпринимателем до 01.01.2007.

КУГИ Кемеровской области решением от 26.02.2006 N 2-2/190 изъял из оперативного управления ГУ "Кузбасспассажиравтотранс" здание автовокзала и принял его в казну Кемеровской области.

В соответствии с договором от 26.02.2006 указанное имущество КУГИ Кемеровской области передал на хранение Беловскому ГАТП Кемеровской области. Указанным предприятием было издано распоряжение в соответствии с которым сбор арендных платежей за пользование имуществом хранитель возложил на себя и определил направить их на возмещение затрат по содержанию имущества.

Согласно имеющимся в деле платежным документам предприниматель К. производила арендные платежи, и задолженности по оплате не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 24.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1011/2007-1 оставить без изменения, кассационную жалобу комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.