Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 г. N Ф04-4885/2007(36445-А70-19) Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф04-4885/2007(36445-А70-19)
(извлечение)

Лицензионная палата Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Н.Н.Н." (далее - общество) об аннулировании лицензии серии 72-РАП N 3118 от 12.05.2006 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Решением от 17.04.2007 Арбитражного суда Тюменской области заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени судебного заседания и малозначительность совершенного правонарушения, просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Лицензионной палаты Тюменской области требований.

В отзыве на кассационную жалобу Лицензионная палата Тюменской области, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый обществом судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Лицензионной палаты Тюменской области - доводы отзыва.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в связи с установлением факта осуществления обществом розничной продажи алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками Лицензионная палата Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об аннулировании лицензии серии 72-РАП N 3118 от 12.05.2006.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергаются.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество имеет право участвовать в исследовании арбитражным судом материалов дела и в связи с этим пользоваться иными правами, предоставленными указанным Кодексом и другими федеральными законами.

Из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем копия определения о назначении дела к судебному разбирательству была направлена арбитражным судом заказным письмом и вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, не располагая сведениями о вручении обществу копии определения о времени рассмотрения дела, не выяснил причину неявки ответчика в судебное заседание и рассмотрел спор без его участия, лишив тем самым ответчика права на защиту своих интересов.

Поскольку дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени судебного заседания, обжалуемый судебный акт на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.04.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-196/8-2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.