Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 г. N Ф04-4417/2007(35840-А75-37) Суд приостановил производство по делу в связи с невозможностью рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, обстоятельства которого имеют значение для рассмотрения спора (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф04-4417/2007(35840-А75-37)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2008 г. N Ф04-1446/2008(1575-А75-37)

Муниципальное унитарное предприятие "Сургутские районные электрические сети МО Сургутский район" (далее - МУП "Сургутские РЭС МО Сургутский район") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными требований налогового органа NN 21286, 21287, 1697, 1698 об уплате налога по состоянию на 12.05.2006.

Решением от 24.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного окрута, заявленные предприятием требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие "Сургутские районные электрические сети МО Сургутский район", ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу решение и постановлении.

В суде кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы МУП "Сургутские РЭС МО Сургутский район" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решений по делу N А75-3968/2006.

Свое ходатайство представитель мотивировал тем, что оспариваемые в данном деле ненормативные правовые акты в виде требований направлены налогоплательщику на основании решения налогового органа от 10.05.2006 N 11-1-42, которое оспаривается налогоплательщиком по арбитражному делу N А75-3968/2006. На сегодняшний день судебного акта по данному делу не принято. Это обстоятельство является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Дополнительно в ходатайстве о приостановлении производства указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения. Исходя из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога и соответствующих пеней выставляются налогоплательщику на основании решения по результатам налоговой проверки. Следовательно, признание недействительным решения налогового органа от 10.05.2006 N 11-1-42 в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, соответствующих сумм пени и штрафа влечет и недействительность требований об уплате налога и сумм штрафных санкций, выставленных налогоплательщику.

Представители налогового органа поддержали ходатайство представителя налогоплательщика, пояснив, что рассмотрение данного дела о признании недействительными требований, до рассмотрения дела о признании недействительным решения, на основании которого выставлены требования об уплате налога, преждевременно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 143, частью 2 статьи 291, статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определил:

приостановить производство по делу N Ф04-4417/2007(35840-А75-37) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3968/2006.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.