Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 г. N Ф04-4921/2007(36470-А03-42) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС, факт экспорта продукции доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф04-4921/2007(36470-А03-42)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "СЭУС-Агро" (далее - ЗАО "ТД "СЭУС-Агро", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 230 от 04.12.2006 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением от 12.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа N 230 от 04.12.2006.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований. Налоговый орган считает, что представленная обществом международная товарно-транспортная накладная N 62 не соответствует требованиям, установленным статьей 6 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, в связи с чем указанный документ не имеет юридической силы.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с нормами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции проверяется законность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы.

Как установлено материалами дела, налоговым органом проведена камеральная проверка обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость ЗАО "ТД "СЭУС-Агро" на основе уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, представленной 05.09.2006 за май 2006 года.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 230 от 04.12.2006., согласно которого признано необоснованным применение обществом ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 1716435 руб., обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 261307 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что в представленной обществом международной товарно-транспортной накладной N 62 от 18.05.2006 отсутствуют наименование, адрес и страна перевозчика груза, условия оплаты.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с представлением обществом всех установленных законом документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и возмещения налога на добавленную стоимость, доказанность факта экспорта продукции.

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что обществом представлена налоговому органу международная товарно-транспортная накладная N 62 от 18.05.2006 с отметкой пограничного таможенного органа, подтверждающей вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Отсутствие вышеуказанных реквизитов в накладной допущено обществом в связи с осуществлением перевозки груза собственным транспортом.

Арбитражным судом рассмотрены доводы налогового органа об отсутствии юридической силы у данного документа и е учетом всех обстоятельств дела сделан вывод о представлении обществом налоговому органу транспортного документа содержащего необходимые реквизиты и подтверждающего вывоз продукции в режиме экспорта.

Доводы налогового органа о наличии недостатков в оформлении международная товарно-транспортная накладная N 62 от 18.05.2006 рассмотрены судом первой инстанции в полном объеме с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств арбитражным судом не допущено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств и установленных судом обстоятельств дела.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены до рассмотрения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 12.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1494/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.