Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 г. N Ф04-4920/2007(36468-А03-42) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку обществом выполнены все условия, предусмотренные действующим законодательством для применения налоговых вычетов, счет-фактура на стоимость услуг была предъявлена поставщиком, НДС в ней выделен, услуги приняты на учет и уплата налога произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф04-4920/2007(36468-А03-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "Алтайские коммунальные системы", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N РА-12-56 от 28.12.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2004 года в сумме 666415,26 руб., уменьшения налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 в сумме 666415,26 руб., доначисления пеней в сумме 16527 руб. и штрафных санкций в размере 133283,50 руб., с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Алтайского края со встречным требованием о взыскании с общества штрафных санкций в размере 133283,50 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за август 2004 года, начисленного по решению N РА-12-56 от 28.12.2006.

Решением от 29.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края признано недействительным решение налогового органа N РА-12-56 от 28.12.2006 в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 133283,50 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за август 2004 года в сумме 666415,26 руб., пеней в сумме 16527,10 руб. и уменьшения налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 в сумме 666415,26 руб. В удовлетворении встречных требований налогового органа отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт об отказе ОАО "Алтайские коммунальные системы" в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить требования налогового органа. По мнению заявителя кассационной жалобы, налогоплательщик неправильно исчислил и не уплатил налог на добавленную стоимость за август 2004 года, так как вычет налога на добавленную стоимость по счету-фактуре N 307 от 27.02.2004 на сумму 666415,26 руб. следовало произвести в октябре 2004 года в связи с тем, что оплата по счету - фактуре произведена обществом зачетом 11.10.2004.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайские коммунатьные системы" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции проверив в порядке статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Алтайские коммунальные системы" за период с 16.03.2003 по 30.06.2006, налоговым органом составлен акт N АП-12-94 от 13.12.2006, на основании которого вынесено решение N РА-12-56 от 28.12.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности. Налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость за август 2004 года в сумме 666415,26 руб., уменьшен налог на добавленную стоимость за октябрь 2004 в сумме 666415,26 руб., начислены пени в сумме 16527 руб. и штрафные санкций в размере 133283,50 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием принятия решения в оспариваемой части послужило нарушение обществом пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в заявлении в налоговой декларации за август 2004 года вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 666415 руб. по счету - фактуре N 307 от 27.02.2004, предъявленной МУП "Тепловые сети" в размере 436722,44 руб., поскольку зачет взаимной задолженности произведен 11.10.2004.

Не согласившись с указанным решением налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2004 года в сумме 666415,26 руб., соответствующих пеней, уменьшения налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 и привлечения общества к налоговой ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Не уплата в добровольном порядке штрафных санкций по решению налогового органа N РА-12-56 от 28.12.2006 явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд со встречным требованием.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии решения налогового органа в оспариваемой части статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оплатой обществом выполненных работ и налога на добавленную стоимость в августе 2004 года.

Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда, исходя из следующих норм права и обстоятельств дела.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в действовавшей редакции), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых: 1) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с 21 главой Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов подтверждающих принятие товаров на учет.

ОАО "Алтайские коммунальные системы" в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года заявлен налоговый вычет в сумме 666415,26 руб.

МУП "Тепловые сети" предъявлена к оплате обществу счет - фактура N 307 от 27.02.2004. за услуги по договору N 77-6 от 30.12.2003 технического обслуживания и ремонта установок и тепловых сетей на сумму 6618747,83 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 1009639,50 руб.

Между ОАО "Алтайские коммунальные системы" и МУП "Тепловые сети" заключено соглашение N 116-4 от 01.08.2004 о порядке погашения задолженности общества в размере 4368722,44 руб., в том числе 666415,29 руб. налога на добавленную стоимость, по условиям которого задолженность должна быть оплачена обществом путем выплаты заработной платы работникам МУП "Тепловые сети" до 01.09.2006

Арбитражным судом установлено, что заработная плата работникам муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" в сумме 4368722,44 руб. была выплачена обществом "Алтайские коммунальные системы" в августе 2004 года. Данные обстоятельства подтверждается представленными обществом ведомостями, счетом N 60 (бухгалтерского учета), книгой покупок

Таким образом, ОАО "Алтайские коммунальные системы" погасило в августе 2004 задолженность предприятию "Тепловые сети" по счету N 307 от 31.03.2004 в сумме 4368722,44 руб., уплатив в том числе налога на добавленную стоимость в размере 666415,29 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что все условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации для проведения налогового вычета в сумме 666415 руб. были выполнены налогоплательщиком в августе 2004 года, то есть счет - фактура на стоимость услуг была предъявлена поставщиком, налог на добавленную стоимость в ней выделен, услуги приняты на учет и произведена уплата налога на добавленную стоимость.

Как правильно указал арбитражный суд, произведенный сторонами зачет задолженности в октябре 2004 года лишь подтверждает, что условие соглашения об оплате работ налогоплательщиком было выполнено, тогда как фактически оплата работ произведена в августе 2004 года.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 29 03.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1100/2007-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.