Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 г. N Ф04-5896/2006(36188-А27-13) Прекращая производство по делу, суд указал на ликвидацию общества, являющегося стороной в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф04-5896/2006(36188-А27-13)
(извлечение)

С., являясь акционером закрытого акционерного общества "Мегалит-К", г. Кемерово, обратился с иском к ЗАО "Мегалит-К", г. Кемерово, ООО "Региональный консалтинговый центр "Интерсиб", г. Кемерово о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 2 от 13.11.2003 и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции.

В обоснование иска истец сослался на заключение сторонами крупной сделки в нарушение порядка, установленного статьями 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением от 07.03.2006 исковые требования были удовлетворены. Договор купли-продажи объекта незавершенного строительства признан недействительным. Суд обязал ООО "Региональный консалтинговый центр "Интерсиб" возвратить ЗАО "Мегалит-К" объект незавершенного строительства, а ЗАО "Мегалит-К" - возвратить ООО "Региональный консалтинговый центр" денежные средства в размере 500000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 г. решение суда от 07.03.2006 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда от 30.11.2006 г. по ходатайству истца, заявленному в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МеталлСиб" (далее - ООО "МеталлСиб").

Решением от 11.01.2007 (судья: К.) в удовлетворении иска отказано. Отказ в иске мотивирован пропуском истцом срока исковой давности. Кроме этого, суд сослался на то, что истец не представил доказательств о нарушении своих прав оспариваемой сделкой. В отношении применения последствий недействительности сделки указано, что спорное имущество покупателем отчуждено третьему лицу.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2007 решение отменено частично. Договор купли-продажи признан недействительным. Апелляционная инстанция признала необоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности. В остальной части решение оставлено без изменения.

Обратившись с кассационной жалобой, с постановлением суда не согласно ООО "МеталлСиб". Заявитель настаивает на том, что иск заявлен за пределами срока исковой давности, так как о совершенной сделке истец имел возможность узнать не позднее 01.07.2004.

В жалобе просил отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

До начала рассмотрения кассационной жалобы акционерным обществом "МеталлСиб" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией стороны оспариваемого договора - ООО "Региональный консалтинговый центр "Интерсиб".

Представитель истца и ЗАО "Мегалит-К" возражает против заявленного ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Мегалит-К" (продавец) и ООО "РКЦ "Интерсиб" (покупатель) 13.11.03 г. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 2, согласно которому продавец передал в собственность покупателя объект незавершенный строительством, площадью по наружному обмеру 210,4 кв.м., под литером "Б", расположенный на земельном участке общей площадью 15083,89 кв.м. с кадастровым номером 42:24:011637:14, по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 45.

Согласно пункту 3.1 договора N 2 от 13.11.03 г., объект недвижимого имущества был продан по цене 500000 руб.

Истец, считая сделку крупной, совершенной в нарушение порядка, предусмотренного статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", обратился с иском о признании договора купли- продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса ответчиками в данном споре должны выступать ЗАО "Мегалит-К" и ООО "Региональный консалтинговый центр "Интерсиб".

Акционерным обществом "МеталлСиб" представлены документы, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Региональный консалтинговый центр "Интерсиб" было реорганизовано путем слияния с ООО "Агат" в ООО "Манго" (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 06.10.2006). Впоследствии. 28.12.2006, ООО "Манго" было ликвидировано, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одной из сторон сделки, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса должно быть прекращено.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 11.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-42338/2005-1 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить С. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.