Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2007 г. N Ф04-3403/2007(34678-А46-24) Признавая должника банкротом, суд указал, что представленные доказательства свидетельствуют о наличии задолженности по обязательным платежам свыше трех месяцев (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июля 2007 г. N Ф04-3403/2007(34678-А46-24)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Роснефтепродукт".

Решением от 09.10.2006 (судья С.) ООО "Роснефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования инспекции в размере 6038601 рубля 79 копеек по обязательным платежам.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2007 (судьи М., В., П.) решение изменено, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования инспекции в размере 4809860 рублей 04 копеек по обязательным платежам.

С постановлением апелляционной инстанции не согласился должник - ООО "Роснефтепродукт", в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что должник не имел возможности обжаловать решение суда первой инстанции. Инспекция не представила доказательств заявленных требований. Судом нарушена статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве, по определению пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Исходя из указанных норм права, для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника достаточно наличия внешних признаков банкротства: задолженность не менее 100000 рублей и неисполнение обязанности по уплате в течение трех месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ООО "Роснефтепродукт" публично-правовой обязанности по уплате обязательных платежей уполномоченный орган заявил о его банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии признаков банкротства ООО "Роснефтепродукт", в связи с чем признал его несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования инспекции в размере 6038601 рубля 79 копеек по обязательным платежам.

Суд апелляционной инстанции, правильно установил, что по состоянию на дату открытия конкурсного производства существовала просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО "Роснефтепродукт" по платежам в бюджет в общей сумме 4809860 рублей 04 копеек, что подтверждается решением налогового органа, неоспоренным налогоплательщиком в установленном законом порядке.

Исходя из положений Закона о банкротстве и материалов дела, суд апелляционной инстанции правомерно установил требования уполномоченного органа и дал правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом апелляционной инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Доказательств, опровергающих выводы суда о наличии задолженности свыше трёх месяцев по обязательным платежам, заявителем не представлено.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "Роснефтепродукт" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 02.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10266/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роснефтепродукт" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роснефтепродукт" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать суду первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.