Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2007 г. N Ф04-4871/2007(36437-А70-17) Удовлетворяя иск о взыскании долга и процентов, суд исходил из того, что ответчиком не полностью оплачен поставленный истцом товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 июля 2007 г. N Ф04-4871/2007(36437-А70-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "НГП финанс" обратилось с иском к ООО "Сибирский центр технологий и металлов" о взыскании 594180 руб. долга за поставленную продукцию и 40886 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2007, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 554495,55 руб. по договору поставки и 27998,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что истцом не представлены доказательства стоимости поставленных товаров, поскольку предусмотренный договором счет на оплату в материалах дела отсутствует. Указывает, что цена товара не согласована. Судом апелляционной инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что истцом частично признан его долг перед ответчиком.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность доводов заявителя.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенным 24.03.2006 между сторонами договором N 57/1 истец (поставщик) передал в собственность покупателю химическую продукцию в наименовании, ассортименте и количестве, указанном в спецификации, согласованной сторонами, а ответчик (покупатель) обязался принять продукцию и оплатить ее. Согласно пункту 4.2 договора покупатель осуществляет оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента передачи продукции поставщиком покупателю или первому перевозчику.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность составила указанную в иске сумму, претензионные требования в установленный срок не выполнены. В связи с просрочкой исполнения обязательства на сумму долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования частично, обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон в связи с заключенным между ними договором поставки регулируются положениями параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, а также представленные ответчиком документы, правомерно уменьшил сумму исковых требований. Со ссылкой на требования статей 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно взыскал долг в сумме 554495,55 руб. С учетом вычета НДС из заявленной к взысканию суммы и ее уменьшения правильно определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 27998,89 руб. за период с 11.05.2006 по 28.11.2006.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно руководствовалась положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении оценки представленных сторонами доказательств. Пришла к правильному выводу о законности принятого решения и частичной обоснованности заявленных требований.

Учитывая изложенное, представляются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу подлежит отмене приостановление исполнения судебных актов, принятое определением от 20.06.2007 суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2007 по делу N А70-9264/9-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением от 20.06.2007 суда кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.