Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2007 г. N Ф04-4715/2007(36263-А70-13) Принятие судом постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены данного постановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июля 2007 г. N Ф04-4715/2007(36263-А70-13)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 г. N Ф04-4715/2007(22108Д-А70-11)

Комитет по управлению имуществом обратился с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Тюменец" о признании права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Бабарынка, 1 корпус 3, корпус 4.

Решением от 18.07.2000 иск удовлетворен.

С кассационной жалобой на решение от 18.07.2000 обратилось ЗАО "Крона и К", не участвовавшее в деле.

Обжалуя данное решение, ЗАО "Крона и К" ссылается на то, что оно не участвовало в рассмотрении данного дела и указанное решение нарушает его права. Ссылается на принадлежность ему имущества, находящегося по адресу: г. Тюмень, ул. Бабарынка, 1 корпус 4.

Просит отменить решение суда в части признания права муниципальной собственности на имущество, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Бабарынка, 1 корпус 4.

Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени (правопреемник Комитета по управлению имуществом г. Тюмени) просит оставить без изменения решение суда.

Изучив обстоятельства дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что право собственности на спорное имущество в регистрационных органах не зарегистрировано, имущество поставлено на учет как бесхозяйное.

Заявитель жалобы, ссылаясь на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-7313/10-2006 от 27.12.2006, указывает, что имущество, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Бабарынка 1 - трехэтажное нежилое здание, литера А (корпус 4), было приобретено товариществом с ограниченной ответственностью "Чернов и К" (правопредшественником ЗАО "Крона и К") по договору купли-продажи от 07.10.1993 г. у товарищества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов". Упомянутым решением за ЗАО "Крона и К" признано право собственности на спорный объект.

По мнению заявителя жалобы, ЗАО "Тюменец", являющееся ответчиком по делу, к спорному имуществу никакого отношения не имеет.

При таких условиях обоснованным является довод заявителя жалобы о том, что в обжалуемой части решение принято о правах ЗАО "Крона и К", не участвовавшего в деле. В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса данные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены решения суда в этой части.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 18.07.2000 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4681/6-2000 в части признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Бабарынка, 1 корпус 4 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.