Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2007 г. N Ф04-4518/2007(36000-А03-25) Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июля 2007 г. N Ф04-4518/2007(36000-А03-25)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Васильчуковский" (далее - СПК "Васильчуковский, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.09.2006 N РА-89-11 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с СПК "Васильчуковский" налоговых санкций в размере 197204 руб., начисленных на основании оспариваемого решения по налогу на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 19.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2007, первоначальные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение налогового органа от 06.09.2006 N РА-89-11 в части предложения уплатить НДС -795761 руб., пени по нему - 358348 руб., взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 159152 руб., как не соответствующее главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части отказано.

Встречные требования удовлетворены частично: взыскано с СПК "Васильчуковский" в доход соответствующих бюджетов 38051,80 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по НДС. В остальной части отказано.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что судом недостаточно полно исследованы материалы дела, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильно истолкованы нормы налогового законодательства в части применения налогоплательщиком налоговых вычетов, подлежащие применению в данном случае.

СПК "Васильчуковский" просит решение и постановление арбитражного суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в возражениях на кассационную жалобу от 23.07.2007.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, возражений заявителя на жалобу, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как видно из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки СПК "Васильчуковский" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 налоговым органом вынесено решение N РА-89-11 от 06.09.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату, в том числе, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 986023руб. в виде взыскания штрафа в размере 197204 руб.

Указанным решением налогоплательщику также предложено уплатить доначисленный НДС, соответствующие суммы пени.

Основанием для доначисления НДС послужили следующие выводы налогового органа:

- нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся, в неправомерном применении налоговых вычетов по приобретенным товарам в сумме 152772 руб. без подтверждения фактической оплаты налога, поскольку отсутствуют акты взаимозачета взаимных требований;

- нарушение пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в части принятия к вычету НДС в сумме 584080 руб. по приобретенным у ООО "Сибметалломонтаж" товароматериальным ценностям по счет-фактурам N 53 от 23.04.2003 г. и N 75 от 01.10.2003 г., поскольку данный контрагент заявителя отчетность с момента регистрации в налоговый орган не представлял и ликвидирован по решению суда от 11.02.2002 по статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным оспариваемое заявителем решение налогового органа в части доначисления НДС по указанным выше эпизодам, арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законные и обоснованные судебные акты, при этом правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих документов.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной из сторон.

Как установлено арбитражным судом, материалами дела подтверждено наличие взаимной задолженности, что налоговым органом не оспаривается, а также - воля сторон на зачет взаимной задолженности. В связи с чем, отсутствие акта взаимозачета взаимных требований не может быть расценено в данном случае как отсутствие реального зачета. Указанные обстоятельства налоговым органом в кассационной инстанции также не оспариваются.

Доводы налогового органа относительно доначисленного НДС в сумме 147882 руб. подлежат отклонению, поскольку на наличие указанных обстоятельств налоговый орган не ссылался во встречном заявлении, а также в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.

Кассационная инстанция также соглашается с выводами арбитражного суда о соблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в части применения заявителем к вычету НДС в размере 584080 руб. по приобретенным у ООО "Сибметалломонтаж" товароматериальным ценностям.

Как отмечено арбитражным судом, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения налогового органа по данному эпизоду, следует признать в соответствии со статьей 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказанными.

Так, реальность приобретения заявителем горюче-смазочных материалов подтверждается материалами дела: договором, счет - фактурами, справкой ОАО "Ключевской элеватор" о поступлении ГСМ для СПК "Васильчуковский".

Непредставление контрагентом налоговой отчетности и невозможность проведения встречных проверок, как правильно указано судом, не может служить безусловным основанием для отказа в возмещении сумм НДС, фактически уплаченных при приобретении товара. Кроме того, как установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ - ООО "Сибметалломонтаж" действительно существовало и прекратило свою деятельность только 18.07.2006 г., то есть после совершения сделок по поставке заявителю ГСМ.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы по данному эпизоду следует признать несостоятельными, поскольку не были предметом рассмотрения в арбитражном суде ввиду их отсутствия в решении налогового органа от 06.09.2006 N РА-89-11.

Фактически, доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда относительно обстоятельств дела и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 19.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2007 по делу N А03-11783/2006-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.