Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2007 г. N Ф04-4087/2007(36684-А03-37) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июля 2007 г. N Ф04-4087/2007(36684-А03-37)
(извлечение)

И. (далее - И.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 28.07.2006.

Решением от 25.01.2007 заявленные И. требования удовлетворены.

Инспекция 28.04.2007 подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просила решение суда от 25.01.2007 отменить и принять по делу новый судебный акт, при этом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что инспекция получила решение суда 07.02.2007.

Определением от 17.05.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было отказано, жалоба Инспекции возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции от 17.05.2007 Инспекция просит отменить его и принять кассационную жалобу к производству, поскольку кассационная жалоба подана до истечения двухмесячного срока предусмотренного для обжалования со дня получения решения и до истечения шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, изучив материала дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Судом и материалами дела установлено следующее.

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 28.04.2007 была подана кассационная жалоба Инспекции на решение от 25.01.2007 по делу N А03-14905/2006-10, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что инспекция получила решение суда 07.02.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 кассационная жалоба возвращена Инспекции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку Инспекцией не представлено доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока.

Согласно статье 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из данной нормы, срок на подачу жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта.

Обжалуемое решение суда принято 25.01.2007 года.

Апелляционная жалоба Инспекцией не подавалась. С учетом положений статей 113-115, 117, части 2 статьи 176, части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока на подачу кассационной жалобы начинается по истечении месячного срока со дня принятия решения, а не со дня получения решения суда стороной по делу. Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 26.04.2007 года.

При этом позднее получение стороной по делу судебного акта может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование судебного акта, если это реально препятствовало подаче кассационной жалобы.

В определении от 17.05.2007 года, суд кассационной инстанции указал, что Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в период с 07.02.2007 по 26.04.2007. По этой причине суд не признал причины пропуска срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование судебного акта уважительными и на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно возвратил кассационную жалобу.

Суда кассационной инстанции поддерживает этот вывод, считает его основанным на правильно примененных нормах арбитражного процессуального законодательства и не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 17.05.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-14905/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.