Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 г. N Ф04-5146/2007(36823-А03-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом выполнены все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налоговых вычетов по НДС, спорный счет-фактура соответствует требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 июля 2007 г. N Ф04-5146/2007(36823-А03-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-М" (далее - ООО "Дельта-М", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 13-10-1578/4832 от 18.10.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 498176 руб., об отказе обществу в применении налоговых вычетов за июнь 2006 года в размере 5219605 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2490882,88 руб. и соответствующих ему пеней (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Алтайского края со встречным иском о взыскании с ООО "Дельта-М" штрафных санкций в размере 498176 руб. начисленных по решению налогового органа N 13-10-1578/4832 от 18.10.2006.

Решением от 05.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены. Встречные требования налогового органа оставлены без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, встречные требования налогового органа удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обществу правомерно отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года, так как в счете-фактуре ООО "Русьэкспорт" N 0000089 от 15.06.2006 указан адрес ООО "Дельта-М" - г. Барнаул, ул. Попова, 242, не соответствующий юридическому адресу общества. Считает, что данные обстоятельства указывают на недостоверность сведений, содержащихся в счет-фактуре, что нарушает требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Указывает, что требование об уплате штрафных санкций было направлено по месту регистрации общества - г. Бийск, пер. Смольный, 11, поэтому вывод суда о не выполнении налоговым органом требований закона о досудебном порядке урегулирования спора необоснован.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель общества просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Кассационная инстанция, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной ООО "Дельта-М" за июнь 2006 года, налоговым органом вынесено решение N 13-10-1578/4832 от 18.10.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 498176 руб. Налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов в размере 5219605,92 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2490882, 88 руб., соответствующие ему пени.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом налоговых вычетов в связи с непринятием обществом к учету закупленных товаров и оформлением счета-фактуры N 0000089 от 15.06.2000 с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в ней указан адрес ООО "Дельта-М", не соответствующий юридическому адресу общества.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В виду неуплаты налогоплательщиком в добровольном порядке штрафных санкций, начисленных по решению N 13-10-1578/4832 от 18.10.2006, налоговый орган обратился в арбитражный суд со встречным иском.

Удовлетворяя требование налогоплательщика, арбитражный суд исходил из того, что указанный в счет-фактуре N 0000089 от 15.06.2000 адрес соответствовал месту нахождения общества, подлежащий оплате по счет - фактуре товар принят обществом на учет. Исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств направления обществу требования об уплате штрафных санкций по фактическому месту нахождения общества, которое было известно налоговому органу, арбитражный суд оставил без рассмотрения встречное требование инспекции.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, поддерживает выводы суда, считая их законными и обоснованными, при этом исходит из установленных обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых: 1) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с 21 главой Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 22.07.2005 N 119-ФЗ), налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счета - фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что счет-фактура N 0000089 от 15.06.2000 соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о том, что в счете-фактуре N 0000089 от 15.06.2006 указан адрес ООО "Дельта-М": г. Барнаул, ул. Попова, 242, не являются основанием для отказа в применении налогового вычета, поскольку арбитражным судом установлено, что общество было зарегистрировано по указанному адресу.

Арбитражным судом установлено, что обществом принят на учет товар, поступивший по счетам - фактурам в июне 2006 на сумму заявленных налоговых вычетов.

Оснований для переоценки установленных арбитражным судом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая то, что налоговый орган не доказал законность принятия оспариваемого решения, обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения, в том числе событие правонарушения, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом удовлетворены требования общества.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлен, и не оспаривается налоговым органом, факт сообщения обществом налоговому органу фактического места нахождения общества по адресу: гор. Бийск пер. Смольный 11/1. Ссылки налогового органа на направление обществу требования об уплате штрафных санкций по юридическому адресу - гор. Бийск пер. Смольный 11, правомерно опровергнуты арбитражным судом с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, поскольку доказательств вручения обществу требования N 3893 от 20.12.2006 об уплате штрафных санкций, налоговым органом суду не представлено.

Выводы арбитражного суда по встречному иску налогового органа сделаны в соответствии с требованиями норм статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доказательств отсутствия реальной поставки товаров на сумму заявленных налоговых вычетов налоговый орган арбитражному суду не представил.

Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, дана правовая оценка доказательствам, правильно применены нормы материального права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16689/2006-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю государственную пошлину 1000 рублей в федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.