Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 г. N Ф04-5150/2007(36818-А45-6) При новом рассмотрении дела о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суду необходимо оценить доводы заявителей по факту ошибочного перечисления указанных сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2007 г. N Ф04-5150/2007(36818-А45-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Изотемп" (далее - ООО "Изотемп") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирском районе Новосибирской области (далее - ГУ УПФ в Новосибирском районе) о признании незаконными действий, выразившихся в начислении и выставлении требования N 134 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 375 922 руб. и 22 738,46 руб. пени по состоянию на 14.12.2006.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2007 заявленные требования ООО "Изотемп" удовлетворены, признаны незаконными действия ГУ УПФ в Новосибирском районе, выразившиеся в начислении и выставлении требования N 134 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 375 922 руб. и 22 738,46 руб. пени.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ГУ УПФ в Новосибирском районе просит отменить решение арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что наличие у ООО "Изотемп" недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии подтверждается протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов от 16.01.2007 N 726, подписанным представителем ООО "Изотемп". Кроме того, решением арбитражного суда от 26.02.2007 по делу N А45-348/07-12/37 налоговый орган обязали произвести возврат ошибочно уплаченных ООО "Изотемп" денежных средств в сумме 453 485 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Изотемп" просит оставить без изменения решение арбитражного суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Изотемп" за период с января по август 2006 года платежными поручениями N 9 от 01.02.2006, N. 24 от 02.03.2006, N 43 от 29.03.2006, N 58 от 24.04.2006, N 71 от 01.06.2006, N 83 от 29.06.2006, N 98 от 31.07.2006, N 105 от 24.08.2006 перечислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 453 485 руб. ошибочно указав код бюджетной классификации 1821020203006 - как страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемого на выплату страховой части трудовой пенсии.

ГУ УПФ в Новосибирском районе письмом от 01.09.2006 N 2787/01-14 подтвердило, что ООО "Изотемп" ошибочно произведена у плата страховых взносов на КБК 1821020203006 в сумме 453 485 руб. ООО "Изотемп" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области с заявлением о зачете ошибочно произведенной оплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4453 485 руб. на КБК 1821020201006.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области отказала ООО "Изотемп" в зачете.

ГУ УПФ а Новосибирском районе направило в адрес ООО "Изотемп" требование N 134 об уплате в срок до 01.01.2007 недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 3 квартал 2006 года в сумме 375 922 руб. и 22 738,46 руб. пени.

Не согласившись с указанным требованием. ООО "Изотемп" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные ООО "Изотемп" требования, допустил нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений: определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу: устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле: решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения: мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Из заявлений ООО "Изотемп" и отзыва на заявление следует, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области имеется дело N А45-348/07-12/37 по заявлению ООО "Изотемп" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области о возврате ошибочно уплаченных страховых взносов в сумме 453 485 руб. Дело назначено к слушанию на 26.02.2007 (л.д. 3-4, 50-51, 70-71).

При принятии решения 19.03.2007 по делу N А45-350/07-14/28 арбитражный суд с учетом указанных выше норм процессуального права не дал оценки указанным в заявлении и отзыве доводам, что могло привести к принятию неправильного решения.

К кассационной жалобе ГУ УПФ в Новосибирском районе приложена копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2007 по делу N А45-348/07-12/37 согласно которой арбитражный суд обязал налоговый орган произвести возврат ошибочно уплаченных ООО "Изотемп" денежных средств в сумме 453 785 руб. зачисленных на КБК 18210202030061000160, перечислив их на расчетный счет ООО "Изотемп".

Таким образом, арбитражный суд недостаточно полно исследовал обстоятельства дела, касающиеся факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 14.12.2006 (страховая часть трудовой пенсии).

На основании изложенного, решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Арбитражному суду при новом рассмотрении необходимо дать оценку всем имеющимся материалам дела с учетом норм действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2007 по делу N А45-350/2007-14/28 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.