Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 г. N Ф04-4406/2007(37270-А45-10) Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из пропуска заявителем шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, который является пресекательным и не подлежит восстановлению по ходатайству сторон (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2007 г. N Ф04-4406/2007(37270-А45-10)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество ПКП "Дирекция строительства" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению коммерческого арбитражного суда Сибирского Федерального округа от 19.09.2006 по делу N КАС-2006 08-22.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком ГУ AТН СО РАСХН указанного решения.

Определением от 17.10.2006 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены, выданы исполнительные листы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Товарищество собственников жилья "Успех" (далее - ГСЖ "Успех") в кассационном порядке оспорило решение суда.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 04.06.2007 кассационную жалобу возвратил заявителю, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении

В жалобе ТСЖ "Успех" просит отменить определение от 04.06.2007 и принять кассационную жалобу.

По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу. Полагает, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено немедленного вступления в законную силу определения суда о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда. Поэтому определение вступило в законную силу по истечении месячного срока, и срок на обжалование определения истек 17.11.2006.

Считает, что предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок исчисляется не со дня вынесения, а с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В связи с этим срок истекает, по его мнению. 17.05.2007. Кассационная жалоба подана 10.05.2007, т.е. до истечения пресекательного шестимесячного срока.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает жалоб) не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 04.06.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из пропуска заявителем шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как правомерно указал суд, срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не подлежит восстановлению по ходатайству сторон.

Следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу.

Довод заявителя о том, что кассационная жалоба подана в течение установленного срока, основан на неправильном понимании норм процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение о выдаче исполнительных листов вынесено арбитражным судом 17.10.2006. следовательно, подлежало обжалованию до 17.11.2006.

Поскольку срок вступления в законную силу определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации исчисляется со дня вынесения судебного акта, суд обоснованно указал, что шестимесячный срок на обжалование определения от 17.10.2006 истек 17.04.2007.

Заявитель обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой 10.05.2007. т.e. за пределами срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Учитывая изложенное основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 04.06.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-17294/2006-13/64 оставить без изменения, жалобу ТСЖ "Успех" - без удовлетворения.