Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф04-8470/2006(29499-А27-14) Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку установил наличие переплаты по налогу со стороны налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2006 г. N Ф04-8470/2006(29499-А27-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Междуречье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган) по Кемеровской области о признании недействительным решения от 11.04.2006 N 45 о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 159487 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда о том, что ранее принятые налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным в 2004 году и реализованным в ноябре 2005 года квартирам, в силу действующего законодательства восстановлению не подлежат.

Представитель налогового органа поддержат доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на правильное применение судом норм материального права и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года, представленной открытым акционерным обществом "Междуречье", налоговый орган вынес решение от 11.04.2006 N 45, согласно которому налоговый орган установил неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 159487 руб. С учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на добавленную стоимость налоговый орган оснований для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не установил.

Налоговый орган в решении, ссылаясь на пункты 2, 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные обществом при приобретении в 2004 году квартир и принятые к вычету, неправомерно не восстановлены к уплате в бюджет при реализации квартир в ноябре 2005 года, поскольку на момент реализации квартир данные операции подлежали освобождению от уплаты налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с данным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд установил, что общество в 2004 году, исходя из требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно произвело вычет налога на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку согласно действующему в тот период законодательству, квартиры были приобретены для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление сумм налога на добавленную стоимость, в том числе по приобретенным товарам, которые в нарушение пункта 2 статьи 170 Кодекса неправомерно отнесены налогоплательщиком к налоговым вычетам.

В данном случае, как правильно указано арбитражным судом, налоговый вычет был предоставлен правомерно, поскольку подпункт 22 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении от налогообложения на территории Российской Федерации реализации жилых домов, жилых помещений, а также долей в них, вступил в силу с 1 января 2005 года, то есть до приобретения квартир и применения налогового вычета.

Таким образом, ссылка налогового органа на пункт 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае необоснованна.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, при принятии которых правильно применены нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.07.2006 и постановление от 11.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10820/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.