Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2007 г. N Ф04-1594/2007(32657-А45-34) Суд обязал налоговый орган возместить обществу НДС, поскольку заявитель представленными доказательствами подтвердил право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 марта 2007 г. N Ф04-1594/2007(32657-А45-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нидан-Фудс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 26.05.2006 N 247 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11 169 998 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возмещения налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за апрель 2005 года в сумме 11 169 998 руб.

Решением от 18.01.2007 (изготовлено в полном объеме 22.01.2007) Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, содержащихся в вынесенном судебном акте, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований,

В отзыве на кассационную жалобу общество не соглашается с доводами кассационном жалобы, считая их несостоятельными, а решение суда - законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Нидан-Фудс", налоговым органом вынесено решение от 26.05.2006 N 247, которым, в том числе, отказано в возмещении налога в сумме 11 169 998 руб.

Основанием для принятия указанного решения в оспариваемой части явился вывод налогового органа о неподтверждении обществом факта получения сырья на склад от поставщика - ООО "Элком", поскольку у него отсутствуют товарно-транспортные накладные, а представленные товарные накладные оформлены с нарушением Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Счета-фактуры, выставленные ООО "Элком" в адрес налогоплательщика, подписаны, по мнению налогового органа, неуполномоченным лицом - С.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворив требования заявителя, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Общий порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 данной статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей-заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполняющими перевозку грузов, оформляется при перевозке грузов автомобильным транспортом для учета движения грузов и расчетов за их перевозку.

Исследовав материалы дела, в том числе: договор поставки от 31.03.2004 N 05/04, заключенный между налогоплательщиком и обществом с ограниченной ответственностью "Элком" (далее - ООО "Элком"), дополнительное соглашение от 01.04.2004 (л.д. 23-27, т. 2), арбитражный суд установил, что поставка сырья от поставщика осуществляется на условиях доставки до склада общества; право собственности на сырье переходит от ООО "Элком" к обществу в момент передачи товара, а именно непосредственно на складе получателя товара, которые находятся как в городе Новосибирске, так и в городе Москве (Московский филиал общества); при передаче сырья оформляются первичный бухгалтерский документ -товарная накладная (пункт 4,3 договора) и документ складского учета - приходный ордер, транспортные расходы входят в стоимость сырья (доставка осуществляется за счет ООО "Элком" (пункт 2.1 договора).

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд сделал правильный вывод, что товарно-транспортные накладные в данном случае не входят в пакет необходимых документов для общества, поскольку транспортные расходы учитывает у себя поставщик и закладывает их в стоимость поставляемого обществу товара.

Факт приемки товара от ООО "Элком" подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными судом первичными документами, а именно; договором поставки, дополнительным соглашением к нему, товарными накладными, приходными ордерами, книгой покупок, карточками счета 60, складскими справками, актами о приемке товаров, актами сверки расчетов.

Доводы налогового органа в части необоснованного оприходования товара по дефектным товарным накладным и приходным ордерам обоснованно отклонены арбитражным судом как несостоятельные.

Проанализировав представленные налогоплательщиком в материалы дела товарные накладные и приходные ордера, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что все необходимые графы заполнены и позволяют установить данные о принятом товаре и его необходимых характеристиках, подписаны надлежащими лицами и отражают реально произведенные товарные операции.

Отсутствие отдельных реквизитов, которые заполняются поставщиком товара, как правильно отметил арбитражный суд, являются формальным нарушением и не свидетельствуют об отсутствии хозяйственной операции и не могут служить причиной для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Кроме того, суд кассационной инстанции также поддерживает доводы налогоплательщика о невыполнении налоговым органом обязанностей, возложенных на него пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, по сообщению о выявленных в заполнении документов ошибках и противоречиях в содержащихся в них сведениях с требованием внести соответствующие исправления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая положения статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание письмо инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве от 13,12,2005, согласно которому 21.09.2004 ООО "Элком" обратилось в налоговый орган с заявлением о несении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений. касающихся руководителя, с приложением необходимых документов. Причиной невнесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ явилась разработка нового программного обеспечения, касающегося изменения порядка ведения ЕГРЮЛ, арбитражный суд правомерно отверг довод налогового органа о подписании счетов-фактур, выставленных ООО "Элком", неуполномоченным лицом.

Протокол допроса учредителя ООО "Элком" Г. в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не был принят в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку доказательства, полученные налоговым органом в порядке контроля, должны соответствовать положениям пункта 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговый контроль может осуществляться лишь в формах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, совокупность представленных обществом документов свидетельствует о реальности совершенных хозяйственных операций и подтверждает правомерность применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговым органом не указано в решении и не представлены доказательства согласованности в действиях общества и его контрагента, а также направленности их действий на незаконное получение возмещения налога из бюджета.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.01.2007 (изготовлено в полном объеме 21.01.2007) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16032/2006-43 416 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.