Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2007 г. N Ф04-1747/2007(32834-А03-14) Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, суд указал на отсутствие занижения обществом налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, кроме того, в решении налогового органа не указано на неправомерность каких-либо действий либо бездействия налогоплательщика, повлекших неуплату налога и образующих состав указанного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2007 г. N Ф04-1747/2007(32834-А03-14)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Бийская коммунальная компания" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании санкций в размере 277 057,4 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2006 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю просит отменить решение суда, полагая, что налогоплательщиком не выполнено условие, предусмотренное пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, представленной открытым акционерным обществом "Бийская коммунальная компания", налоговым органом вынесено решение от 01.06.2006 N 13-10-668/2186 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 277 057,4 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности, послужил вывод налогового органа о невыполнении обществом требований пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно неуплата налога на добавленную стоимость и пени.

Неисполнение требования в установленный срок повлекло обращение налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании штрафа.

Арбитражный суд при рассмотрении спора установил, что при представлении первичной декларации общество исчислило налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате, но ошибочно указало данную сумму налога по строке 040 "сумма налога, подлежащая уменьшению". При подаче уточненной декларации общество правильно указало сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет. Вместе с тем, налог не уплачен в связи с введением процедур банкротства общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщик привлекается к ответственности в виде штрафа.

В данном случае занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога судом не установлено; в решении налогового органа не указано на неправомерность каких-либо действий либо бездействия налогоплательщика, повлекших неуплату налога и образующих состав правонарушения, предусмотренный указанной нормой.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета следует, что у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на добавленную стоимость на момент представления как основной, так и уточненной декларации.

Таким образом, как обоснованно указано арбитражным судом, неуплата налога в результате тяжелого финансового состояния общества, приведшего к введению процедуры банкротства, при условии, что налог исчислен правильно и указан в декларации, не может являться, основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13359/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.