Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2007 г. N Ф04-9266/2006(30523-А75-34)
(извлечение)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный жилищный комплекс "Югра" (далее - общество) о взыскании недоимки на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 в сумме 545 630,84 руб., пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с 01.01.2004 года по 04.05.2006 в сумме 130 454,43 руб., недоимки на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 в сумме 104 321,64 руб. и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за период с 01.01.2004 по 04.05.2006 в сумме 26 166,36 руб.
Решением от 10.11.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения суда, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом в адрес общества направлено требование от 14.07.2006 N 2230 об уплате недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2004 по 31.12.2005: на страховую часть пенсии в сумме 545 630,84 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 104 321,64 руб., кроме того, предложено уплатить пени: на страховую часть пении в сумме 130 454,43 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 26 166,36 руб.
Неисполнение обществом указанного требования послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд указал на пропуск Пенсионным фондом срока, установленного статьями 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ
Поскольку в пункте 3 статьи 48 Кодекса срок обращения в суд с аналогичным иском в отношении юридического лица не определен, то согласно принципу всеобщности и равенства налогообложения давность взыскания в судебном порядке недоимки по налогам, установленная статьей 48 Кодекса в отношении физических лиц, распространяется и на взыскание недоимок с юридических лиц.
Срок для обращения налогового органа в суд, определенный пунктом 3 статьи 48 Кодекса, начинает исчисляться с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного статьей 70 Кодекса.
В соответствии со статьей 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня. установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Исходя из статьи 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки или пеней по страховым взносам следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса, срок на добровольное исполнение обязанности, указанный в требовании, а также 6-месячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Кодекса.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе: реестр учета поступлений платежей, декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2004 год, расчеты по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1, 3 кварталы 2004 года, 1 квартал 2005 года; таблицы начисления пеней установил, что фактически Пенсионный фонд взыскивает страховые взносы, начисленные за первое полугодие 2005 года.
Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку в данном случае Пенсионный фонд обратился в суд с заявлением 29.09.2006 года, то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Кодекса.
Пропуск срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, что соответствует правоприменительной практике, нашедшей отражение в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 10.11.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8315/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2007 г. N Ф04-9266/2006(30523-А75-34)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании