Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2007 г. N Ф04-9133/2006(30313-А02-22) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 апреля 2007 г. N Ф04-9133/2006(30313-А02-22)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.03.2006 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арсенал" (далее - ООО "ТД "Арсенал") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден И.

Гражданка Ч. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в общей сумме 19943192 рублей и их включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника.

Определением арбитражного суда от 05.10.2006 в удовлетворении заявления отказано в связи с необоснованностью и недоказанностью предъявленного требования.

Не согласившись с вынесенным определением, гражданка Ч. обжаловала его в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением от 07.11.2006 (судья К.) суд возвратил Ч. апелляционную жалобу без рассмотрения в связи с отказом в удовлетворении ходатайства на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Ч. просит отменить определение от 07.11.2006, апелляционную жалобу передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Алтай для рассмотрения по существу.

Считает, что заявителем не был пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации десятидневный срок, поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд по почте 20.10.2006. а срок обжалования истекает 24.10.2006.

От конкурсного управляющего ООО "ТД "Арсенал" И. до рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы в связи с исключением ООО "ТД "Арсенал" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Федерального закона о банкротстве 2002 года после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Определением от 25.01.2007 завершено конкурсное производство в ООО "ТД "Арсенал".

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено свидетельство МРИ ФНС N 1 по Республике Алтай от 31.01.2007 о ликвидации ООО "ТД "Арсенал".

Учитывая, что должник - ООО "ТД "Арсенал" ликвидирован, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе гражданки Ч. на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.11.2006 по делу N А02-3757/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано.