Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2007 г. N Ф04-1329/2007(32383-А75-38) В удовлетворении ходатайства о повороте исполнения судебного решения отказано, поскольку интересы и права регистрирующего органа данным актом не нарушены и он не является заинтересованным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 апреля 2007 г. N Ф04-1329/2007(32383-А75-38)
(извлечение)

ООО "Запсибгазторг" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области. Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - регистрирующий орган) о признании действия государственного регистратора Советского отдела Б. об отказе в государственной регистрации от 19.11.2005 N 18/008/2005-361 незаконным и обязании зарегистрировать переход и право собственности ООО "Запсибгазторг" на нежилое здание магазина N 5 "Продукты", расположенное по адресу: ул. Попова, д. 7. г. Югорск, Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская область и выдать соответствующее свидетельство.

Решением от 07.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2006, заявленные требования удовлетворены.

Указанное решение исполнено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.05.2006 N 18/005/2006-742.

Постановлением кассационной инстанции от 28.06.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Регистрирующий орган обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения от 07.02.2006.

Определением от 11.10.2006 (судья К.А.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2006 (судьи Л., Д., К.Г.Д.) определение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен регистрирующий орган, так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения от 07.02.2006.

Заявитель считает, что в силу статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он наделен правом на подачу заявления о повороте исполнения решения.

Полагает, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление кассационной инстанции должно быть исполнено, то есть запись о праве собственности ООО "Запсибгазторг" должна быть прекращена.

По мнению заявителя, иной способ прекращения права, кроме как предъявление заявления о повороте исполнения судебного акта, у регистрирующего органа отсутствует.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей регистрирующего органа и ООО "Запсибгазторг", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной статьи в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Что касается настоящего спора, то его предметом являлось обжалование действий государственного регистратора.

Права и законные интересы регистрирующего органа восстановлены путем отмены состоявшихся судебных актов и признания постановлением кассационной инстанции действий государственного регистратора законными.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением от 07.02.2006 интересы и права регистрирующего органа не нарушены, соответственно оно не является заинтересованным лицом, указанным в части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанции правомерно отказал регистрирующему органу в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения от 07.02.2006.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления апелляционной инстанции судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения от 11.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-12059/2005 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 11.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-12059/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.