Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 г. N Ф04-1977/2007(33074-А03-29) Поскольку возврат сумм НДС был произведен налоговым органом с нарушением установленных сроков, за каждый день просрочки подлежат начислению проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 апреля 2007 г. N Ф04-1977/2007(33074-А03-29)
(извлечение)

Предприниматель Ф. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Алтайскому краю г. Рубцовск (далее по тексту инспекция) о взыскании процентов в сумме 41596,17 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС).

Решением от 01.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2007 требования удовлетворены частично. С инспекции взысканы проценты за просрочку возврата НДС в размере 39698,68 руб. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты в части удовлетворения требований отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Ф. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18.04.2005 предприниматель Ф. обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС в размере 310049 руб.

Для проверки заявления предпринимателя инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение N РА-3076-14 от 28.07.2005 об отказе в возмещении НДС и доначислении налога в сумме 312187 руб.

Решением арбитражного суда от 11.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006, решение N РА-3076-14 от 28.07.2005 признано незаконным.

Излишне уплаченный НДС возвращен предпринимателю 16.06.2006.

Считая, что за несвоевременный возврат НДС инспекция обязана выплатить проценты, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о их взыскании.

Удовлетворяя заявленные требования в части, арбитражный суд исходил из того, что при нарушении сроков возврата НДС, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция обязана уплатить проценты.

Исходя из доводов, содержащихся в жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для изменения судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорный период, налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В данном случае, как следует из материалов дела, возврат сумм НДС был произведен с нарушением сроков, указанных в пункте 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с инспекции в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1588 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11308/2006-31 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1588 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.