Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф04-2029/2007(33116-А75-27) Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 апреля 2007 г. N Ф04-2029/2007(33116-А75-27)
(извлечение)

Ханты-Мансийская таможня (далее по тексту таможня) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Е. (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 02.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что у таможенного органа отсутствовали основания для проведения таможенного контроля в отношении товара, находящегося на реализации у предпринимателя.

В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по делу судебные акты.

По мнению подателя жалобы, при наличии у таможенного органа информации о лицах, осуществляющих оптовую и розничную торговлю товарами, маркированными соответствующими товарными знаками, подтвержденной письмами правообладателей в части того, что вышеуказанная продукция является исключительно импортной, таможенные органы действуют в рамках компетенции, установленной Таможенным кодексом Российской Федерации и статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагает, что спорный товар является контрафактным, имеет статус находящегося под таможенным контролем и подлежит проверке таможенным органом на предмет легальности его ввоза и использования на таможенной территории Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания предприниматель не представил.

Из материалов дела следует, что 13.09.2006 таможенным органом при проведении проверочных мероприятий в помещении кафе "Лунная ночь" в отделе "Ольга", принадлежащего предпринимателю, расположенному по адресу г. Радужный , 3 микрорайон, дом, 3 "а", установлен факт реализации товара с признаками контрафактности (спортивные носки, маркированные товарными знаками "Adidas", "Reebok").

На момент проверки документы, подтверждающие законное использование вышеуказанных товарных знаков, у предпринимателя отсутствовали.

По данному факту таможенным органом проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2006 N 10505000-429/2006, ответственность за совершение которого, предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении предпринимателя Е. к административной ответственности.

В судебном заседании представители таможни обратилась с письменным ходатайством прекратить производство по делу и возвратить материалы в Ханты-Мансийскую таможню.

Ходатайство мотивировано ссылками на пункт 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на статьи 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что постановлением Сургутского транспортного прокурора от 03.11.2006 по факту, изложенному в заявлении таможенного органа, в отношении предпринимателя Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайств таможни, учитывая, что арбитражное производство возбуждено по заявлению. Таможни, суд кассационной инстанции считает возможным прекратить производство по делу, исходя из следующих норм права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью иди частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 282 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ Ханты-Мансийской таможни от кассационной жалобы.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство таможни в части прекращения производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 в случае прекращения производства по делу по основаниям статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неправомерным дальнейшее производство по этому делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

ходатайство Ханты-Мансийской таможни удовлетворить частично.

Решение от 02.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8448/2006 отменить, производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.