Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2007 г. N Ф04-3618/2007(34964-А03-34) Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку первоначально составленные с нарушением требований налогового законодательства счета-фактуры в дальнейшем были дополнены в соответствии с названными требованиями и являются основанием для применения вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2007 г. N Ф04-3618/2007(34964-А03-34)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Кузнецовское" (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайскою края (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 но Алтайскому краю (далее налоговый орган) о признании недействительным решения N РА-67/10 от 31.08.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 56 598.60 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Решением от 29.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Алтайскому краю просит отменить решение суда первой инстанции. Считает, что представленные налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов счета-фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 29 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914) по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Общество с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества "Кузнецовское" за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт N АП-63-10 от 04.08.2006 и установлено следующее:

При исчислении налога на добавленную стоимость, по мнению налогового органа, в нарушение статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком в 2003, 2004 годах неправомерно принят к вычету налог по счетам-фактурам, составленным с нарушением порядка, установленного порядка.

В счетах-фактурах за 2003, 2004 годы, перечисленных в акте проверки не указаны: адрес продавцов, покупателя, ИНН продавцов, покупателя, отсутствуют подписи руководителя, главного бухгалтера.

Указанные нарушения зафиксированы в акте выездной налоговой проверки N АП-63-10 от 04.08.2006, на основании которого вынесено решение N РА-67/10 от 31.08.2006, которым, в том числе, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 56 598,60 руб., соответствующие пени и штраф.

Налогоплательщик, полагая, что в данной части указанное решение налогового органа не основано на нормах Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 этой статьи следует, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению (пункт 1).

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что счета-фактуры, первоначально составленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в дальнейшем были дополнены и представлены обществом в суд.

Доводы налогового органа о том, что изменения, внесенные налогоплательщиком в счета-фактуры, произведены с нарушением пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчете по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку действующее законодательство не запрещает вносить исправления в неправильно оформленный счет-фактуру, в том числе путем его замены на составленный в установленном порядке.

Кроме того, переоформление налогоплательщиком счетов-фактур не повлекло создания нетождественных документов, изменения существенных для налогового учета данных (наименование товара, их количество, стоимость, сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная покупателю).

Таким образом, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Алтайскому краю N РА-67/10 от 31.08.2006 обоснованно признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 56 598,60 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли ни документ налогоплательщиком налоговому органу при проведении проверки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13460/2006-18 ославить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.