Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2007 г. N Ф04-3310/2007(34596-А27-37) Признавая недействительной государственную регистрацию изменений, связанных с изменением места нахождения юридического лица, суд исходил из того, что представленные доказательства свидетельствуют о предоставлении обществом в регистрирующий орган недостоверной информации о месте его нахождения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф04-3310/2007(34596-А27-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (далее - ИФНС по Центральному району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - ИФНС по г. Кемерово), обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - ООО "Парус", Общество) о признании недействительной государственной регистрации изменений, связанных с изменением места нахождения юридического лица, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Парус".

Решением от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ИФНС по г. Кемерово просит отменить принятые по делу решение и постановление. В требованиях Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска отказать в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, ссылаясь на грубые и неустранимые нарушения регистрирующим органом Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Гражданского кодекса Российской Федерации, просит оставить в силе принятые по делу решение и постановление, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что от директора ООО "Парус" Р. поступило заявление, на основании которого ИФНС по г. Кемерово принято решение от 02.03.2006 N 972 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, касающихся местонахождения Общества.

С заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в ИФНС по г. Кемерово Обществом были представлены изменения в устав по пунктам 1.2, 1.5, 4.1.

ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, посчитав неправомерной регистрацию внесенных налоговым органом изменений, в порядке пункта 16 ч. 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Согласно статье 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункту 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительные документы должны содержать сведения о месте нахождения юридического лица.

Судом установлено, что ООО "Парус" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в порядке статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представлены заявление по установленной форме и текст изменений, касающихся изменения места нахождения юридического лица.

Из данных документов следует, что местом нахождения ООО "Парус" является г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 50а (л.д. 16,17).

Уполномоченное для внесения изменений лицо указало, что сведения, содержащиеся в учредительных документах и заявлении, достоверны (л.д. 14).

Материалами дела установлено, что письмом Управления по налоговым преступлениям ГУВД Новосибирской области от 14.12.2006 N 50/14656, что единственный участник общества Я. по адресу регистрации не проживает, сведения о фактическом его месте нахождения отсутствуют, ранее судим, по базе данных ЕГРЮЛ значится руководителем 28 юридических лиц.

Дополнительным подтверждением предоставления Обществом в регистрирующий орган недостоверной информации о месте его нахождения свидетельствует то, что отправленная по адресу г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 50 корреспонденция на имя ООО "Парус" из арбитражного суда вернулась с отметкой работников узла связи "адресат не найден".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с инспекции ФНС России по г. Кемерово за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17615/2006-5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с инспекции ФНС России по г. Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.