Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2007 г. N Ф04-5486/2006(35468-А75-37) Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф04-5486/2006(35468-А75-37)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 17.08.2005 N 09-26-07-197/5159 и понуждении Инспекции произвести зачет излишне уплаченного Обществом налога на прибыль в сумме 57 840 945 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль организаций или иным налогам в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3 615 059 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль организаций или иным налогам в бюджет округа.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.01.2006 заявленные требования частично удовлетворены. Суд обязал налоговый орган произвести зачет излишне уплаченных ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" налога на прибыль за 2001 год в сумме 57 840 945 руб., а также сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год в сумме 3 615 059 руб., уплаченных в бюджет округа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 13.04.2006 апелляционной инстанции решение отменено в части удовлетворения заявленных требований и принят новый судебный акт.

Постановлением от 11.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционной инстанции от 16.03.2007 в удовлетворении заявления ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" просит отменить определение от 16.03.2007, а также постановление апелляционной инстанции от 13.04.2006.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

При этом в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 243-О указано, что юридическим последствием решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционными акта или его отдельных положений либо акта или его отдельных положений с учетом смысла, который им придан сложившейся правоприменительной практикой, является утрата ими силы на будущее время. Обратной силой постановление Конституционного Суда Российской Федерации обладает в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации граждан или объединений граждан (организаций), а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления.

Таким образом, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О распространяется на правоотношения, возникшие после его принятия.

В указанном выше определении дано конституционное толкование положений части третей и четвертой статьи 88 и пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающим порядок применения налогоплательщиками налоговых вычетов.

Правоотношения же в сфере проведения зачета либо возврата налоговых платежей не подпадают под действие статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации и регулируются в ином порядке.

Оспариваемый Обществом отказ Инспекции в зачете излишне уплаченной суммы налога был произведен не в рамках выездной или камеральной проверки, а в рамках статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает проведение камеральной проверки при получении заявления о зачете (возврате) налога.

Из материалов дела усматривается, что отказ налогоплательщику в зачете излишне уплаченных сумм налога на прибыль и дополнительных платежей по нему за 2001 год произведен на основании статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль" (т. 1 л.д. 34) и не представления доказательств, подтверждающих сумм излишней уплаты налога и заявленных к зачету.

Следует заметить, что налоговый орган отказал в зачете излишне уплаченных сумм налога налогоплательщику 26.10.2004 (т. 1 л.д. 29), а не 17.08.2005 (т. 1 л.д. 11).

Изложенное в совокупности и взаимной связи свидетельствует о том, что Определение Конституционного Суда от 12.07.2006 N 267-О не является вновь открывшимся обстоятельством, существенным для данного дела.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение апелляционного суда соответствующим закону и не подлежащим отмене. Соответственно не подлежит удовлетворению и просьба общества об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 16.03.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-12072/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.