Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2007 г. N Ф04-4272/2007(35702-А46-25) Отказывая во взыскании налоговых санкций, суд исходил из пропуска налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф04-4272/2007(35702-А46-25)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к предпринимателю Б. (далее - предприниматель) о взыскании налоговых санкций в размере 81 158 рублей.

Решением от 05.02.2007 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска просит решение суда, как принятое с нарушением норм материального права отменить и принять новое - об удовлетворении заявленных требований.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем Б. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, налоговым органом вынесено решение N 2641 от 20.05.2006 о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы НДС - 81 158,20 руб.

Не исполнение предпринимателем требования N 3019 от 25.05.2006 послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд сделал правильный вывод о пропуске налоговым органом в данном случае шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

В соответствии со статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

При этом, в соответствии с пунктом 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 9-П от 14.07.2005 по делу "О проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки П. и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа" в случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Как усматривается из материалов дела, налоговый орган с настоящим заявлением о взыскании налоговой санкции по решению от 20.05.2006 обратился в арбитражный суд 30.11.2006. то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округ a постановил:

решение от 05.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19878/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.