Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2007 г. N Ф04-4225/2007(35614-А27-41) Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку применяло упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф04-4225/2007(35614-А27-41)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 457912 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Техносиб" (далее - Общество).

Решением арбитражного суда от 15.12.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении Инспекции заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы. Общество в проверяемом периоде оказывало услуги ООО "Техносиб" ИНН 5401209383 и выделяло налог на добавленную стоимость. В силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, не являющееся налогоплательщиком НДС, выставило счет-фактуру с выделением суммы НДС, оно обязано исчислить и уплатить соответствующую сумму налога.

Инспекция указывает на то, что Общество в нарушение указанной выше нормы законодательства о налогах и сборах, не исчислило и не уплатило в бюджет сумму налога на добавленную стоимость в сумме 325283 рублей, в том числе за 3 квартал 2004 года в сумме 63360 рублей; за 4 квартал 2004 года - 206947 рублей; за 1 квартал 2005 года - 54976 рублей. Кроме того не представило в налоговый орган в установленные законодательством сроки декларации по налогу на добавленную стоимость.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлен.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО "Техносиб" (ИНН 4212127119) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 03.06.2004 по 31.12.2005, налога на добавленную стоимость за период с 03.06.2004 по 31.12.2005, по результатам которой составлен акт от 24.05.2006 N 75.

На основании акта Инспекцией вынесено решение от 28.06.2006 N 65 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2004 год в сумме 35850 рублей; за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 204 года, 1 квартал 2005 года в сумме 475912 рублей; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 7170 рублей; за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2004 года, 1 квартал 2005 года в сумме 65056 рублей.

На основании указанного решения в адрес налогоплательщика было выставлено требование от 28.06.2006 N 1019 об уплате налоговых санкций в срок до 07.07.2006.

Поскольку в установленный в требовании срок сумма налоговых санкций в добровольном порядке налогоплательщиком уплачена не была, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 475 912 рублей.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленных требований Инспекции, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что на расчетный счет Общества от ОАО "Шахта Полысаевская" на основании платежных поручений с выделением налога на добавленную стоимость были перечислены денежные средства.

Суммы по платежным поручениям включены Обществом в выручку по упрощенной системе налогообложения в книге доходов.

При этом счета-фактуры были выставлены в адрес ОАО "Шахта Полысаевская" от ООО "Техносиб", г. Новосибирск (ИНН 5401209383), на основании писем руководителя которого произведена оплата в адрес Общества.

Кроме того, судом установлено, что платежным поручением от 25.01.2005 N 15 ООО "Техносиб", г. Новосибирск (ИНН 5401209383) в адрес Общества перечислены денежные средства в сумме 17000 рублей, НДС - 2539 рублей. В качестве назначения платежа указано: "погашение кредиторской задолженности".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом выставлялись счета-фактуры в адрес контрагентов, в том числе ОАО "Шахта Полысаевская", однако, налог на добавленную стоимость в них не выделен.

Кроме того, Инспекция не представила доказательств, подтверждающих оказание каких-либо услуг Обществу ООО "Техносиб", г. Новосибирск (ИНН 5401209383).

Согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность по предоставлению налогоплательщиками налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в том числе перечисленных в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса. Вместе с тем судом не установлено выставление Обществом счетов-фактур с выделенным налогом на добавленную стоимость.

В связи с чем судом сделан обоснованный вывод о том, что, поскольку Общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, на него не распространяются требования пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно. Инспекция неправомерно привлекла Общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 15.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16629/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.