Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2007 г. N Ф04-4062/2007(35471-А46-41) Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф04-4062/2007(35471-А46-41)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Гепард" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) от 20.11.2006 N 171.

Решением арбитражного суда от 05.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, просит отменить решение Арбитражного суда Омской области, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, по представленным Обществом документам возможно установить лишь поступление денежных средств из Московского банка. Установление достоверного факта поступления денежных средств (экспортной выручки) непосредственно от иностранного покупателя (VERONA LLC, B.V.) на расчетный счет Общества не представляется возможным.

Инспекция считает, что договор от 18.02.2005 N 25 в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным как сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, в силу того, что иностранный контрагент является ненадлежащей стороной, поскольку не соответствует требованиям установленным статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению Инспекции, представление полного пакета документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость. Это является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта и уплату налога на добавленную стоимость, в связи с чем при решении вопроса о применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года Инспекцией принято решение от 20.11.2006 N 171, об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2006 года в сумме 1207368 рублей и отказе в подтверждении налоговой базы при реализации товаров по налоговой ставке 0 процентов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года в размере 3602498 рублей.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества с требованием в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается налоговым органом, что Общество представило в Инспекцию пакет документов в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов и применения налоговой ставки 0 процентов.

Довод Инспекции о том, что имеется информация по иностранному партнеру Verona LLC B.V., полученная налоговым органом об отсутствии деятельности указанной организации на территории США и Нидерландов, суд признает не состоятельным.

Судом установлено, что имеются решения суда, вступившие в законную силу, по делам N А46-6196/2006, А46-6197/2006, которыми подтверждено то обстоятельство, что иностранное лицо - Verona LLC B.V., как юридическое лицо существует и имеет статус "действующего".

Судом правомерно указано на то, что в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, являются преюдициальными, не нуждаются в доказывании.

Судом отклоняется довод налогового органа о не подтверждении Обществом поступления валютной выручки, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие поступление выручки по контракту от 18.02.2005 N 25.

Кроме того, в силу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не возлагает на налогоплательщика обязанности по проверке добросовестности контрагента по договору и ответственности за неисполнение ими возложенной на них обязанности по уплате налога в бюджет. Иной подход к данной ситуации, приводит к ущемлению прав и законных интересов Общества, которое в данном случае, выполнив необходимые условия для возмещения налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, является добросовестным налогоплательщиком.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче кассационной жалобы налоговым органом не оплачена государственная пошлина. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение жалобы в бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 05.04.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-859/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска государственную пошлину в размере 1000 рублей в Федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.