Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 г. N Ф04-4018/2007(35422-А67-17) Удовлетворяя требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходил из того, что отсутствуют предусмотренные законодательством основания для такого отказа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июня 2007 г. N Ф04-4018/2007(35422-А67-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Областной сельскохозяйственный торговый дом" (далее - ОАО "ОСТД", взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО НПО "Запсибторф" (должник), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - СПК) "Успех", общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сиалт-Агро", общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Юг", общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Фирма Интрейд" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 14.12.2006 по делу N Т70-33/06 третейского суда - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Третейский суд", г. Томск.

Определением от 04.04.2007 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названное определение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что договор, на основании которого принято решение третейского суда, не может считаться заключенным, поскольку в нем отсутствует существенное условие о сроках поставки, следовательно, не заключена и третейская оговорка. Указывает, что третейским судом нарушен основополагающий принцип законности приобщения в материалы дела доказательств. Считает, что уступка права от взыскателя к ООО "Фирма Интрейд" не состоялась.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, решением ООО "Третейского суд" от 14.12.2006 по делу N Т70-33/06 с должника в пользу взыскателя взыскано 1469050 руб. основного долга, 35632,43 руб. долг по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, 659849,27 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, в остальной части иска отказано.

Обращаясь с настоящим заявлением, взыскатель указал, что в решении третейского суда срок исполнения не установлен, должником решение третейского суда не исполнено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу, что по данному делу отсутствуют предусмотренные положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Правильно указал на действительность третейского соглашения и отсутствие нарушений основополагающих принципов права. Обоснованно не принял доводы должника, касающиеся непосредственно существа третейского разбирательства, по