Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 г. N Ф04-4955/2007(36567-А70-39) При новом рассмотрении дела о признании ответчика утратившим право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью суду необходимо исследовать факт внесения ответчиком своей доли в уставный фонд общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2007 г. N Ф04-4955/2007(36567-А70-39)
(извлечение)

Х. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Т. при участии. ООО "Тюменские аэрозоли" при участии третьего лица: Ж. о признании не участником общества. В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил суд рассмотреть иск о признании Т. утратившим право на 50% доли в уставном капитале ООО "Тюменские аэрозоли" с 18.02.2005 номинальной стоимостью 30 000 руб.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просит признать ответчика Т. утратившим с 18.02.2005 право на 50% доли уставного капитала ООО "Тюменские аэрозоли", номинальной стоимостью 30 000 рублей.

Решением от 12.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда мотивировано тем, что ответчик Т. оплатил стоимость своей доли в уставном капитале ООО "Тюменские аэрозоли".

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение от 12.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Х. просит вышеуказанные судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с тем, что решение суда первой инстанции является незаконным, а постановление апелляционной инстанции было рассмотрено в незаконном составе суда и были нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тюменские аэрозоли" поддерживает доводы кассационной жалобы и просит отменить решение от 12.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2007, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 12.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 по делу N А70-121/5-2007, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела 09.02.2004 Ж., Т., Х. был подписан учредительный договор о создании ООО "Тюменские аэрозоли", с суммой уставного капитала на момент создания 60 000 руб., согласно которому размер долей каждого учредителя составил: Т. - 50%, Ж. - 25%, Х. - 25%. На момент создания общества уставный капитал оплачен в размере 50% Ж. и Х. по 15 000 руб. каждым, на общую сумму 30 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами NN 1 и 2 от 09.02.2004.

Суд первой инстанции дал правильную правовую квалификацию возникшим между сторонами отношениям, указав, что они подлежат регулированию Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно части 1 статьи 16 указанного закона, каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Вывод суда первой инстанции о внесении Т. оплаты своей доли в уставный капитал общества в размере 30 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 09.02.2004 N 10 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из содержания указанного кассового ордера следует, что плательщиком является ООО "Тюменские аэрозоли", а не Т., Т. значиться в данном документе, как исполнитель по проведению платежа, осуществляемою обществом.

Расходным кассовым ордером N 1 от 09.02.2004 подтверждается получение из кассы ООО "Тюменские аэрозоли" генеральным директором Т. суммы 30 000 рублей. В качестве основания выдачи денег указано: для внесения на расчетный счет.

Таким образом, данным расходным ордером в совокупности с приходным кассовым ордером от этой же даты, за N 10, подтверждается получение генеральным директором ООО "Тюменские аэрозоли" Т. из кассы общества суммы 30 000 рублей и перечисление ее от имени общества на расчетный счет.

Факт внесения Т., как учредителем, собственных денежных средств в размере установленной доли в уставный фонд общества материалами дела не подтвержден. Выводы судов первой и апелляционной инстанций об оплате ответчиком своей доли не соответствуют обстоятельствам дела, и сделаны при неправильном применении норм материального права.

Указав, что представленные истцом документы:

- расходный кассовый ордер от 09.02.2004 N 10

- докладная главного бухгалтера общества И. от 10.02.2006

- заявление Т. о принятии в счет взноса в уставный капитал изготовленного им оборудования не являются доказательствами неоплаты Т. своей доли в уставном капитале также свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций неполно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не применены нормы права, подлежащие применению.

Следовательно, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать факт внесения ответчиком Т. своей доли в уставный фонд общества, с учетом имеющихся в деле доказательств исследовать обстоятельства дела, дать им надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2007 по делу N А70-121 5-2007 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.