Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 г. N Ф04-4326/2007(35812-А46-39) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку им был пропущен срок на апелляционное обжалование, а ходатайства о его восстановлении не заявлялось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2007 г. N Ф04-4326/2007(35812-А46-39)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Транспортно-коммерческая компания" г. Омска о взыскании 27 783, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "Транспортно-коммерческая компания" г. Омска 20 532 рубля.

Определением апелляционной инстанции от 26.04.2007 апелляционная жалоба ОАО "Транспортно-коммерческая компания" г. Омска была возвращена в связи с пропуском срока на ее обжалование.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Транспорто-коммерческая компания" просит обжалуемый судебный акт отменить, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Отзывов на кассационную жалобу в установленном законом порядке не поступало.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области 26.04.2007 по делу N А46-1175/2006. суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального и материального права.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что заявителем был пропущен срок установленный ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С данным выводом суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции соглашается. Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подачу апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого судебного акта, то есть в данном случае предельный срок подачи апелляционной жалобы 01.04.2007.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана заявителем 20.04.2007, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы заявителя, о том, что срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с момент получения ее по почте, не соответствует действующему законодательству.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает исчисление срока подачи апелляционной жалобы с даты получения копии судебного акта.

Нарушение сроков рассылки сторонам копий решения может являться уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы при рассмотрении судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Данное ходатайство не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, принятые по делу судебные акты законными и обоснованными не подлежащие отмене. Нарушений норм материального и процессуального права, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 26.04.2007 по делу N А46-1175/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня ею принятия.