Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 г. N Ф04-4336/2007(35822-А27-30) Возвращая встречное исковое заявление, суд указал, что он подписан неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 августа 2007 г. N Ф04-4336/2007(35822-А27-30)
(извлечение)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения N 8615 Сбербанка России" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Кемеровский мясокомбинат" и ООО "Торговый дом Кемеровского мясокомбината" о солидарном взыскании с ответчиков 51 246 575, 34 рублей кредитного долга и процентов по кредиту и 4 597, 33 рублей договорной неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя по кредитному договору N 85 от 30.03.2005 и договору поручительства N 85-1 от 30.03.2005 обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту и статьями 309, 363, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2007 того же суда, встречное исковое заявление возвращено.

Суд мотивировал определение тем, что в материалах дела имеются доказательства одобрения сделки учредителями общества; встречный иск подписан неуполномоченным лицом.

В кассационной жалобе ООО "Кемеровский мясокомбинат", ссылаясь на нарушение судебными инстанциями закона, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что на стадии приема искового заявления у суда отсутствуют полномочия по оценке доказательств наличия либо отсутствия материального права; установив, что при подаче искового заявления не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск, суд должен был оставить исковое заявление без движения.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2007 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании солидарно с ООО "Кемеровский мясокомбинат" и ООО "Торговый дом Кемеровского мясокомбината" 50 000 000 рублей долга по оплате суммы кредита, 1 246 575, 34 рублей процентов за пользование кредитом, 4 597. 33 рублей неустойки.

До принятия решения суда ООО "Кемеровский мясокомбинат" заявило встречный иск о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 85 от 30.03.2005.

Возврат встречного искового заявления послужил основанием для обращения заявителя с настоящей кассационной жалобой.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его с первоначальным.

Однако в настоящее время по первоначальному иску приняты судебные акты, которые вступили в законную силу, что в силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность предъявления встречного иска.

Кроме того, как правильно указано судом апелляционной инстанции, возврат встречного искового заявления не препятствует обращению ООО "Кемеровский мясокомбинат" в арбитражный суд с самостоятельным иском в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17712/12/2006-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.