Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 г. N Ф04-1642/2007(37022-А27-31) Неподписание постановления одним из судей, которые указаны в постановлении, является безусловным основанием для отмены данного постановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 августа 2007 г. N Ф04-1642/2007(37022-А27-31)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2008 г. N Ф04-209/2008(642-А27-31)(644-А27-31),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф04-1642/2007(32772-А27-28)

Предприниматель К.О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными распоряжений администрации Кемеровского района от 07.11.2005 N 2567-а "О ликвидации разрушенных объектов", от 10.11.2005 N 2590-р "О предоставлении земельного участка в аренду", от 24.03.2006 N 654-р "О включении земельного участка в банк земельных участков", от 03.04.2006 N 747 "О продаже земельного участка", от 04.04.2006 N 761-р "О продаже земельного участка", заключения комиссии д. Журавлево Кемеровского района в части выводов комиссии, изложенных в пунктах 1 и 2.

Определением суда от 25.01.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное предприятие Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области".

Решением арбитражного суда от 16.03.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Признаны недействительными распоряжения администрации Кемеровского района от 07.11.2005 N 2567-а "О ликвидации разрушенных объектов", от 10.11.2005 N 2590-р "О предоставлении земельного участка в аренду", от 24.03.2006 N 654-р "О включении земельного участка в банк земельных участков", от 03.04.2006 N 747 "О продаже земельного участка", от 04.04.2006 N 761-р "О продаже земельного участка", как не соответствующие Положению об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921, статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части признания недействительным заключения комиссии от 08.11.2005 в составе: начальника ТО в г. Березовском ТУ Роспотребнадзора по Кемеровской области Н.С.И., заместителя главы администрации Кемеровского района Ш.Л.И., главного государственного инспектора Кемеровского района по пожарному надзору В.А.Л., главного архитектора Кемеровского района В.О.Л., руководителя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Кемеровской области Т.О.А. начальника РОВД Кемеровского района Д.В.Л. прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Бор", полагая, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права, что выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить полностью решение суда и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель К.О.Ю., опровергая доводы кассационной жалобы, считает, что арбитражным судом дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны обоснованные выводы. Просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Бор" поддержал доводы кассационной жалобы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя предпринимателя К.О.Ю. поступило заявление об отказе от иска. Согласно указанному заявлению 02.08.2007 заключено соглашение об отступном, по условиям которого заявителю К.О.Ю. производится компенсация.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, находит подлежащим отмене постановление апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение, исходя из следующих оснований.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушения норм процессуального права, которые в любом случае, даже если они не могли привести к принятию неправильного судебного акта, влекут отмену решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции.

Пункт 5 указанной выше нормы в качестве безусловного основания для отмены судебного акта указывает на неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, которые указаны в решении, постановлении.

По данному делу постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2007 подписано только двумя судьями (л.д. 84).

Таким образом, данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены постановления апелляционной инстанции от 26.04.2007, и на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявление предпринимателя К.О.Ю. об отказе от иска поступило в суд 07.08.2007. то есть в день проведения судебного заседания, с указанным заявлением не ознакомлены все лица, участвующие в деле, что лишает участников процесса высказать свое мнение по вопросам о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц, то у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

При данных обстоятельствах предприниматель К.О.Ю. не лишена права на заявление соответствующего ходатайства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 5 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 26.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15183/2006-5 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.