Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 г. N Ф04-5446/2007(37131-А03-42) Налоговый орган обязан возместить НДС по ставке ноль процентов, поскольку налогоплательщиком доказан факт осуществления хозяйственных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 августа 2007 г. N Ф04-5446/2007(37131-А03-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" (далее - ООО "Лесэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании частично недействительным решения N 144/232 от 20.09.2006 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров за май 2006 года.

Решением от 21.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края признано недействительным решение налогового органа N 144/232 от 20.09.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года 275779 руб., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость 20288 руб. производство по делу прекращено, в связи с отказом заявителя от оспаривания решения налогового органа в этой сумме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "Лесэкспорт" не представлена налоговому органу выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара предпринимателю А. на сумму 136500 руб. Налоговый орган указывает на то, что поступившая на счет общества экспортная выручка списывалась на счета Г. и ООО "Форекс" в день ее поступления; ООО "Форекс" и Г. обслуживаются одним бухгалтером; Г. закупался товар у ООО "Сиблес", которое не находится по месту регистрации; документальное не подтвержден факт доставки груза от продавца покупателю; факт неуплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками товара.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Лесэкспорт" опровергло доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения арбитражного суда, доводы жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части и в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки представленной ООО "Лесэкспорт" налоговой декларации по ставке налога на добавленную стоимость 0 процентов за май 2006 года и документов, подтверждающих обоснованность ее применения, налоговым органом вынесено решение N 144/232 от 20.09.2006 об отказе частично в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении налога на добавленную стоимость.

Согласно решения налогового органа, подтверждено применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров на сумму 2553698 руб., отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров на сумму 136500 руб., налогоплательщику возмещен налог на добавленную стоимость в размере 82572 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 297067 руб.

Решение налогового органа в части отказа в возмещении налога мотивировано нахождением у ООО "Лесэкспорт" и его поставщиков: Г. и ООО "Форекс", расчетных счетов в одном банке; передача экспортной выручки в день ее поступления на расчетный счет продавцов; обслуживание ООО "Форекс" и Г. одним бухгалтером; закупка Г. товара у ООО "Сиблес", которое не находится по месту регистрации; документальное не подтверждение факта доставки груза от продавца покупателю и доставки груза в г. Рубцовск. В части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 20288 руб. по операции реализации товара предпринимателю А. на сумму 136500 руб. решение налогового органа мотивировано не представлением обществом выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации товара предпринимателю А.

Не согласившись с решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года 297067 руб., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражным судом прекращено производство по делу в части оспаривания решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 20288 руб. по операции реализации товара предпринимателю А. на сумму 136500 руб. в связи с заявленным в судебном заседании ООО "Лесэкспорт" отказом от иска.

Удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года в размере 275779 руб., арбитражный суд исходил из того, что обществом осуществлялись реальные сделки по приобретению и продаже пиломатериала.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения обжалуемое решение, поддерживает выводы суда, при этом исходит из установленных обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Как следует из решения налогового органа, а также установлено арбитражным судом, обществом представлены в налоговый орган в подтверждение обоснованности применения налогового вычета в размере 275779 руб. документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что реализованный ООО "Лесэкспорт" на экспорт пиломатериал был приобретен у предпринимателя Г., который в свою очередь приобрел товар у ООО "Сиблес", На основании представленных в судебное заседание обществом "Лесэкспорт" доказательств, в том числе по транспортировке пиломатериалов, арбитражным судом установлено, что обществом "Лесэкспорт" осуществлялись реальные операции по приобретению пиломатериалов у предпринимателя Г. и ООО "Форекс".

Предприниматель Г. и ООО "Форекс" зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, состоят на налоговом учете и уплачивают налоги.

Арбитражным судом сделан вывод о не доказанности налоговым органом факта отсутствия реальных операций по приобретению пиломатериалов обществом "Лесэкспорт" у предпринимателя Г. и ООО "Форекс", по которым обществом был заявлен налоговый вычет в размере 275779 руб. по декларации по ставке налога на добавленную стоимость 0 процентов за май 2006 года.

Доводы налогового органа изложенные в кассационной жалобе обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом в связи с тем, что налогоплательщиком доказано реальное осуществление операций по приобретению пиломатериалов.

В соответствии с нормами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки установленных арбитражным судом обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая то, что в нарушение пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговый орган не доказал законность принятия решений в оспариваемой части арбитражным судом обоснованно удовлетворены требования налогоплательщика.

Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16574/2006-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю государственную пошлину 1000 рублей в федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.