Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 г. N Ф04-5053/2007(36658-А46-17) Покупатель обязан оплатить товар по договору поставки, поскольку суд признал договор заключенным и подлежащим исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2007 г. N Ф04-5053/2007(36658-А46-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ДЭОМ" обратилось с иском к предпринимателю Б. о взыскании 702864,13 руб. долга и 157441,76 руб. пени по договору поставки.

Определением от 21-26.02.2007 произведена замена ответчика на предпринимателя О.

Решением от 11.04.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме в части взыскания долга, размер пени с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен до 52480,59 руб.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и принять новое об отказе в удовлетворении требований. Считает, что договор перевода долга является незаключенным, поскольку в нем отсутствует существенное условие договора в виде отдельного договора о сумме расчета и порядке ее уплаты. Указывает, что доводы суда противоречат содержанию статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемое решение как законное.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела. 02.02.2006 между истцом (поставщик) и предпринимателем Б. (покупатель) заключен договор поставки N 02/02-01, по условиям которого поставщик передал в собственность, а покупатель принял и частично оплатил товар - аудио-видео-бытовую технику (далее - товар). Пунктом 3 договора предусмотрены расчеты, в соответствии с которым оплата стоимости товара производится в соответствии с условиями соответствующей спецификации в течение 14 банковских дней с момента поставки товара.

По соглашению о переводе долга от 07.02.2007, подписанному сторонами и предпринимателем Б., ответчик (новый должник) полностью принимает на себя обязательства Б. (первоначальный должник) перед истцом (кредитор), вытекающие из договора N 02/20-01 от 02.02.2006 в размере суммы основного долга 702864,13 руб. и пени в сумме 157441,76 руб. Порядок расчета между первоначальным и новым должниками за перевод долга будет согласован ими в отдельном договоре, который будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что оплата по договору поставки произведена частично, на сумму просрочки подлежит взысканию договорная пеня.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из того, что в силу статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика долга является законным и подлежащим удовлетворению. Правомерно уменьшил размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обстоятельства. Со ссылкой на статьи 391, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу, что договор перевода долга является заключенным и возмездной сделкой при отсутствии доказательств обратного.

Учитывая изложенное, представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.04.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-819/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.