Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 г. N Ф04-5360/2007(37031-А46-37) Суд отклонил требование налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль организаций, поскольку установил, что налогоплательщиком правомерно снижена налоговая база по данному виду налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2007 г. N Ф04-5360/2007(37031-А46-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омскхлебопродукт" (далее - ОАО "Омскхлебопродукт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании частично недействительным решения от 14.08.2006 N 2945 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 15.12.2006 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение изменено. Требования открытого акционерного общества "Омскхлебопродукт" удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции от 14.08.2006 N 2945 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2005 год в сумме 5742768,48 руб., начисления пени в сумме 314512,26 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1148553,70 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований ОАО "Омскхлебопродукт" отказано.

Встречное требование налогового органа о взыскании с ОАО "Омскхлебопродукт" штрафа в сумме 1157345 руб. удовлетворено частично. С ОАО "Омскхлебопродукт" в доход бюджета взыскано 1148553 руб. штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах. В удовлетворении остальной части встречного требования Инспекции отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятое по делу постановление, так как считает, что данный судебный акт не соответствует фактическим обстоятельствам дела и принят с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омскхлебопродукт" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, представленной Обществом 13.06.2006 уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2005 года, в ходе которой установлено занижение суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, на 5896722 руб. в связи с занижением налоговой базы на 24569676 руб.

По результатам проверки вынесено решение от 14.08.2006 N 2945 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1157345 руб., одновременно предложено уплатить 5896722 руб. доначисленного налога на прибыль за 2005 год и пени 316920 руб. за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу направлено требование от 21.08.2006 N 3482 с предложением в срок до 31.08.2006 уплатить 1157345 руб. налоговых санкций.

Несогласие с данным решением послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании с Общества налоговых санкций в размере 1157345 руб.

Апелляционная инстанция арбитражного суда, изменив решение суда первой инстанции, приняла по существу правильное постановление.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, при этом прибылью для российских организаций признается полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

К расходам, связанным с производством и реализацией, пунктом 1 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации отнесены расходы, связанные с приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Информация, содержащаяся в счете-фактуре и других первичных документах, должна быть достоверной. Требование о достоверности первичных учетных документов содержится также и в статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Таким образом, рассмотренные нормы Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают учет в составе расходов по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами (работами, услугами), подтвержденных первичными документами, составленными надлежащим образом и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела установлено, что между Обществом и ООО "Сибснабкомплект" в соответствии с действующим гражданским законодательством заключены договоры на поставку пшеницы, расчеты по которым производились в безналичной форме платежными поручениями. В подтверждение данного обстоятельства Общество предоставило товарные накладные, соответствующие форме ТОРГ-12 и счета-фактуры в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приобретение Обществом пшеницы, оприходование и реализация Инспекцией не отрицается.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", под налоговой выгодой понимается, в том числе, уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В силу статьи 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал отсутствие реальных затрат у Общества по указанной выше сделке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятых по делу решения и постановления, судом не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налоговый орган возлагается обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции в сумме 1000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 18.04.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12273/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.