Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2007 г. N Ф04-5292/2007(36963-А46-36) Суд, отказывая в удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу, что кредитор обратился с заявлением после закрытия реестра требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 августа 2007 г. N Ф04-5292/2007(36963-А46-36)
(извлечение)

Решением от 22.12.2005 Арбитражного суда Омской области закрытое акционерное общество "Лечебно-оздоровительный комплекс "Восход" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден С.С.С.

С.В.Ф. в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 47000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 90000 рублей компенсации морального вреда.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Кировского районного суда города Омска от 06.02.2004.

Определением от 19.02.2007 Арбитражного суда Омской области во включении требований отказано в связи с закрытием реестра требований кредиторов со ссылкой на пункты 4, 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

С.В.Ф. в кассационной жалобе просит отменить определение, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полагает, что заявленные требования должны погашаться во внеочередном порядке, поскольку возникли 09.04.2003 (дата вступления в законную силу решения от 06.02.2004 Кировского районного суда города Омска), то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом - 07.03.2003 и являются текущими.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 19.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-107/2007, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального и материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в "Российской газете" 21.01.2006. Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов должника 09.01.2007 (входящий штамп Арбитражного суда Омской области).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу, что кредитор обратился с заявлением после закрытия реестра требований кредиторов, которое в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве было осуществлено 22.03.2006. При этом суд в резолютивной части обжалуемого определения разъяснил заявителю порядок возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда (пункты 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что указанная задолженность относится к текущей, отклонены, поскольку согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве суд по результатам рассмотрения требований кредиторов выносит определение о включении и (или) об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов, иного требования кредитором не заявлялось.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-107/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу С.В.Ф. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.