Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 г. N Ф04-5482/2007(37144-А27-37) Отказывая в иске о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся его местонахождения, суд исходил из того, что общество не представило доказательств, подтверждающих, что сведения, содержащиеся в заявлении о внесении изменений в учредительные документы, достоверны и обществом соблюден порядок принятия решения о внесении изменений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2007 г. N Ф04-5482/2007(37144-А27-37)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Белтранс" (далее - ООО "Белтранс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области, г. Осинники, (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся его местонахождения.

Требования мотивированы статьей 63 Закона "Об акционерных обществах", отсутствием прав на осуществление правовой экспертизы, незаконностью и необоснованностью действий налогового органа.

Решением от 27.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не рассматривались.

В кассационной жалобе ООО "Белтранс" просит отменить судебный акт, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, одновременно указывает на неприменение судом статьи 17 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция полагает, что суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права, просит оставить судебный акт без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебного акта норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела Общество обжалует решение налогового органа от 20.07.2006 по отказу в государственной регистрации изменений в учредительные документы, а именно адреса (места нахождения) по улице Грибоедова, д. 39, корпус Б г. Новосибирска.

В обоснование заявления по внесению изменений представлена копия протокола общего собрания ООО "Белтранс" от 13.07.2006 года, не содержащая сведений об его участниках, достоверность которого поставлена налоговым органом под сомнение, что и явилось основанием для отказа.

Арбитражный суд, исходя из положений пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 12, 14, 17, 19, 20, 21, пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к выводу о несоответствии фактическим обстоятельствам изложенной в протоколе от 13.07.2006 года информации, касающейся принятия решения, связанного с внесением изменений в Устав относительно места нахождения, учитывая, что Обществом предложение регистрирующего органа по устранению недостатка не было исполнено, правомерно отказал в удовлетворении требований Общества.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда и считает. что в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им полно и всесторонне не по отдельности, а в совокупности исследованы все обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства.

Общество не представило налоговому органу и суду доказательств, подтверждающих, что сведения, содержащиеся в протоколе от 13.07.2006 и заявлении о внесении изменений в учредительные документы, достоверны и Обществом соблюден порядок принятия решения о внесении изменений, предусмотренный статьями 32, 33, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, суд правомерно признал действия налогового органа по отказу внесения в государственный реестр изменений о юридическом лице, поскольку представленный протокол от 13.07.2006 юридической силы не имеет, и выводы суда согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 09.12.1999 N 90.

Исходя из изложенного и иных доказательств имеющихся в деле, подтверждающих представление действующим руководителем Общества и ранее недостоверной информации налоговому органу для регистрации изменений в государственный реестр, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 27.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13750/2006-5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.