Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2007 г. N Ф04-5332/2007(36984-А70-8) Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2007 г. N Ф04-5332/2007(36984-А70-8)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ИнОст" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Тюменские машиностроители" о признании за истцом права требования от ответчика его обязанности по оплате выполненных работ, поставленного товара, оказанных услуг за период с октября по декабрь 2003 г. и взыскании 128819,73 руб.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 8, 153, 154, 158, 160, 307, 309, 314, 401, 424, 486, 506, 516, 863-865 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика стоимость поставленных товаров, произвести оплату выполненных работ и оказанных услуг.

Решением от 27.02.2007 Арбитражный суд Тюменской области производство по делу в части признания права требования прекратил в связи с частичным отказом от иска, в остальной части иск удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2007 решение изменено в части взыскания 29740,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4076,38 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскано с ответчика 28446,28 руб. процентов и 4035,43 руб. расходов по уплате госпошлины.

В настоящей кассационной жалобе ОАО "Тюменские машиностроители" предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ссылается на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, в соответствии с пунктом 35 которых почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, а при неявке адресата в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Данные условия в отношении ОАО "Тюменские машиностроители" отделением связи не были соблюдены.

Принявший участие в рассмотрении кассационной жалобы представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал и настаивал на отмене принятых по делу решений в связи с допущенными арбитражным судом процессуальными нарушениями.

Представитель истца против доводов кассатора возражал, полагая, что судом приняты законные и правильные решения.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятые арбитражным судом решения подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела видно, что Арбитражный суд Тюменской области определением от 12.12.2006 назначил настоящее дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 9 часов 30 минут 22.01.2007.

Письмо с уведомлением о вручении, направленное ОАО "Тюменские машиностроители" по адресу: 625014, г. Тюмень, ул. Чекистов, 37а поступило в орган почтовой связи 19.12.2006, а 31.12.2006 было возвращено в арбитражный суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Повторное письмо с уведомлением о вручении, направленное ответчику по тому же адресу, поступило в орган почтовой связи 26.01.2007, а 02.02.2007 было возвращено в арбитражный суд по тем же основаниям.

В приложенном в материалы настоящего дела письме УФПС Тюменской области - филиал ФГУП "Почта России" Тюменский почтамт письмом от 23.04.2007 N 1/84 сообщил, что порядок вручения, хранения и возврата писем разряда "Судебное" определяется "Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенными в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343. Срок хранения таких писем составляет 7 дней, вторичное извещение выписывается через 3 дня, при неполучении письмо возвращается по обратному адресу.

Кроме того, в письме Тюменского почтамта указано, что уведомления арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу письма адресованы на абонементный ящик, извещения на их получение опущены в ящик.

Между тем, согласно имеющимся в материалах дела конвертам, корреспонденция ОАО "Тюменские машиностроители" направлялась судом по адресу: 625014, г. Тюмень, ул. Чекистов, 37а, а не на абонентский ящик.

Тем не менее, суд первой инстанции посчитал ответчика надлежаще уведомленным и рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В пункте 35 Правил установлено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В рассматриваемом случае отделением связи не были соблюдены требования Правил, в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и это обстоятельство лишило участвующее в деле лицо возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении о времени месте рассмотрения дела судом первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение ОАО "Тюменские машиностроители" о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 26.02.2007, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Рассматривая доводы апеллянта о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, апелляционная инстанция арбитражного суда не учла, что все направляемые его в адрес ответчика извещения о времени и месте судебного заседания доставлялись органами почтовой связи именно по адресу, указанному судом на почтовом отправлении, и были получены адресатом.

В связи с этим выводы апелляционной инстанции о надлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания не основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права, что является основанием для отмены, как решения суда первой инстанции, так и постановления апелляционной инстанции. С учетом изложенного принятые по делу решения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2007 по делу N А70-9488/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.