Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2007 г. N Ф04-5577/2007(37233-А03-19) В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку факт продажи предпринимателем товара с истекшим сроком годности подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2007 г. N Ф04-5577/2007(37233-А03-19)
(извлечение)

Предприниматель М. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском районе (далее - управление) об отмене постановления N 30 от 01.02.2007 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 14.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель М., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение управлением порядка привлечения его к административной ответственности и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управлением проведена проверка соблюдения требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, выполнения санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий в торговой точке предпринимателя М., расположенной по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, ул. Целинная, 16, "Теплый рынок".

Проверкой установлено, что в нарушение требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов в продаже находился товар с истекшим сроком годности, что отражено в акте проверки от 11.01.2007 и протоколе N 4-2 от 12.01.2007 об административном правонарушении, на основании которых руководителем управления вынесено постановление N 30 от 01.02.2007 о привлечении предпринимателя М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, предприниматель М. обратился в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил влечет наложение административного штрафа на лиц. осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что акт от 11.01.2007 по результатам проведения мероприятий по контролю и протокол об административном правонарушении N 4-2 от 12.01.2007 достоверно подтверждают совершение предпринимателем М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы предпринимателя М. о нарушении административным органом порядка привлечения его к административной ответственности были полно и всесторонне исследованы при рассмотрении дела в двух судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 14.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1263/2007-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.