Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2007 г. N Ф04-5605/2007(37302-А46-19) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку при исчислении налога на вмененный доход налогоплательщик обосновал право на использование физических показателей, используемых при осуществлении розничной торговли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 августа 2007 г. N Ф04-5605/2007(37302-А46-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Диллер" (далее ООО "Дилер") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.09.2006 N 3292211 ДСП о привлечении к налоговой ответственности.

Решением от 05.02.2007 Арбитражного суда Омской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных ООО "Дилер" требований на том основании, что данное общество является плательщиком единого налога на вмененный доход, так как занимается розничной торговлей, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 150 кв.м.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2003 по 31.03.2006 инспекцией составлен акт от 02.08.2006 N 39 и принято решение от 06.09.2006 N 3292211 ДСП о привлечении ООО "Дилер" к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 513167,62 руб., по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2620029,47 руб., начислении единого налога на вмененный доход в сумме 1282919,04 руб. и пеней в сумме 346201,37 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о том, что ООО "Дилер" является плательщиком единого налога на вмененный доход, так как занимается розничной торговлей, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 150 кв.м.

Не согласившись с выводами налогового органа, ООО "Дилер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании упомянутого решения инспекции недействительным.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 2 Закона Омской области от 18.11.2002 N 404-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход" установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяйся в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ

В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход.

Из статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно пункту 3 указанной статьи для исчисления единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

Для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется физический показатель "площадь торгового зала".

В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации площадь торгового зала, являющаяся физическим показателем для исчисления налога, представляет собой площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно техническому паспорту от 17.11.1997 площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: Омская область, Шербакульский район, с.Таловское, ул. Центральная, 1 и используемого ООО "Дилер" для осуществления розничной торговли, составляет 162,9 кв.м. Следовательно, в рассматриваемом периоде ООО "Дилер" в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно применяло упрощенную систему налогообложения.

Согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрении кассационной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г. Омска.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 02.05.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17008/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход Федерального бюджета с инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г. Омска государственную пошлину за рассмотрении кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.