Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 августа 2007 г. N Ф04-5055/2007(36650-А45-19)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Пога" (далее ООО "Пога") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Новосибирской области (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 10.08.2006 N 97 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 20.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Пога" просит судебные акты отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что юридическое лицо не может нести административной ответственности за неправомерные действия продавца.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена проверка выполнения ООО "Пога" требований Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".
По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, инспекцией вынесено постановление от 10.08.2006 N 97, согласно которому ООО "Пога" в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 руб.
Основанием для вынесения постановления послужил установленный проверкой факт продажи продавцом ООО "Пога" товаров за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой машины.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в принадлежащей ему торговой точке вследствие неправомерных действий продавца не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой продажа товара, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин приводит к привлечению нарушителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа.
Факт неприменения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о не обеспечении ООО "Пога" соблюдения требований пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ. установлен налоговым органом и заявителем не опровергается.
В кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства опровергающие выводы судебных инстанций.
Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном привлечении ООО "Пога" к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники основан на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует установленным арбитражным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:
решение от 20.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1895/2007-16/76 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2007 г. N Ф04-5055/2007(36650-А45-19)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании