Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2007 г. N Ф04-6178/2007(38390-А46-11) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она направлена по истечении срока кассационного обжалования, в восстановлении данного срока судом отказано по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 августа 2007 г. N Ф04-6178/2007(38390-А46-11)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Русфинтех" обратилось с кассационной жалобой на решение от 24.01.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2007 по делу N А46-15305/2006 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 02.08.2007 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу со ссылкой на пункт 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая определение, суд исходил из того, что срок кассационного обжалования решения от 24.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 04.05.2007 истек 04.07.2007, истец направил кассационную жалобу 15.07.2007 по истечении предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебных актов, а заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Отклоняя ходатайство, суд кассационной инстанции не принял во внимание довод заявителя о том, что принятое 04.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции было получено заявителем 22.05.2007.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 02.08.2007, ЗАО "Русфинтех" в жалобе просит его отменить, ходатайство - удовлетворить, полагая, что наличие на постановлении апелляционной инстанции от 04.05.2007 штампа о выдаче копии данного судебного акта 17.05.2007 свидетельствует об изготовлении полного текста постановления именно 17.05.2007. Поэтому, обращаясь с кассационной жалобой 15.07.2007 заявитель не нарушил установленный законов процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев жалобу на определение о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Из материалов дела N А46-15305/2006 следует, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Русфинтех" на решение от 24.01.2007, изготовлено в полном объеме 04.05.2007.

Согласно части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 04.05.2007, так же как и постановление от 04.05.2007, вступили в законную силу 04.05.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок на обжалование решения от 04.05.2007, так же как и постановление от 04.05.2007 Арбитражного суда Омской области истек 05.07.2007, кассационная жалоба подана 15.07.2007, то есть по истечении установленного срока.

Частями 2, 3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска ув ажительными.

Суд кассационной инстанции не признал уважительной причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отказал в его восстановлении, установив, что ЗАО "Русфинтех" располагало реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не смотря на нарушение судом срока направления копии постановления апелляционной инстанции заявителю. Учитывая штамп о выдаче заявителю копии постановления суда апелляционной инстанции 17.05.2007 и довод заявителя о поступлении копии судебного акта 22.05.2007, является правомерным вывод суда кассационной инстанции о неуважительности причин пропуска процессуального срока заявителем.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2007 по делу N А46-15305/2006 вынесено без нарушения норм процессуального права, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определил:

определение от 02.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.