Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2007 г. N Ф04-5259/2007(36940-А27-10) Принимая спорный пункт договора в редакции ответчика, суд указал, что истец по своей организационно-правовой форме является открытым акционерным обществом, коммерческой организацией и не может быть отнесен к бюджетным потребителям, указанная ответчиком цена работ соответствует установленным решением органа местного самоуправления тарифам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 августа 2007 г. N Ф04-5259/2007(36940-А27-10)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Каскад-энерго" (далее - ОАО "Каскад-энерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство" (далее - МП "Спецавтохозяйсхво") о разрешении разногласий, возникших при заключении договора подряда на содержание твердых бытовых отходов на городском полигоне на 2007 год N 2.

Исковые требования мотивированы не урегулированием возникших разногласий при заключении договора подряда на содержание твердых бытовых отходов на городском полигоне по содержанию ряда пунктов.

Решением от 11.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2007, требования удовлетворены частично. Пункт 3.2. договора принят в редакции ответчика, пункты 3.3. 3.3.1, 3.3.2 исключены.

В кассационной жалобе ОАО "Каскад-энерго" просит судебные акты отменить и принять пункт 3.2. договора в редакции истца.

По мнению заявителя, суды неправильно применили Решение главы города и городского Совета народных депутатов от 22.09.2006 N 626, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации, на основании которого принято данное решение, утратило силу 29.08.2006. Кроме этого, считает решение от 22.09.2006 противоречащим Закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при заключении договора подряда на содержание твердых бытовых отходов на городском полигоне на 2007 год N 2 от 22.11.2006 между сторонами возникли разногласия по пунктам 3.2., 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора. Поскольку стороны не пришли к согласию, истец обратился в суд к ответчику об урегулировании разногласий.

Принимая пункт 3.2. в редакции ответчика, суд исходил из того, что истец по своей организационно-правовой форме является открытым акционерным обществом, является коммерческой организацией и не может быть отнесен к бюджетным потребителям. Доказательств обратного истец не представил.

Кроме того, указанная ответчиком цена работ за 1 куб.м. соответствует установленным решением городского Совета народных депутатов N 626 от 22.09.2006 тарифам.

Пункт 3.3. договора судом исключен, поскольку предложенная ответчиком редакция не соответствует требованиям части 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ. Данный пункт в редакции истца также не принят судом, поскольку истец не привел ссылок на нормативные акты, которыми предусмотрено установление периода действия тарифов, установленных для одной организации коммунального комплекса, в зависимости от периода действия тарифов его потребителей.

Поскольку пункт 3.3. судом исключен, пункты 3.3.1, 3.3.2, предусматривающие порядок ведения новых цен путем уведомления заказчика, также исключены.

Апелляционная инстанция поддержала изложенные в решении выводы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса" регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 5 данного закона предусмотрено, что органы местного самоуправления устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования, тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организаций коммунального комплекса на подключение.

Решением Совета народных депутатов г. Анжеро-Судженска 01 22.09.2006 N 626 установлены тарифы на услуги, оказываемые МП "Спецавтохозяйство" по содержанию полигона ТБО на 2007 год, по которым бюджетные организации, дотируемые из бюджета всех уровней, оплачивают за 1 куб. м. 22, 34 руб., для прочих организаций - 45,6 руб. за 1 куб.м.

В связи с этим, пункт 3.2. договора обоснованно принят в редакции ответчика.

С исключением из условий договора пункта 3.3. кассационная инстанция также соглашается. Ни истец, ни ответчик, представляя данный пункт каждый в своей редакции, не обосновали свои требования. Кроме того, редакция истца противоречит требованиям Закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса".

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки, кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2007 по делу N А27-1329/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.