Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2007 г. N Ф04-5769/2007(37455-А81-19) Отказывая в признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что установлен факт непредставления обществом в установленный таможенным органом срок сертификата соответствия на продукцию, на которую в соответствии с действующим законодательством требуется данный сертификат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 августа 2007 г. N Ф04-5769/2007(37455-А81-19)
(извлечение)

Акционерная компания "Ямата Ятырым Иншаат Турищзм ве Тиджарет Аноним Шаркетги" (далее акционерная компания) обрашлась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Ямало-Ненецкой таможне о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2007 N 10506000-002/2007 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 08.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе акционерная компания, ссылаясь на отсутствии необходимости в сертификации редуктора для конвейерной ленты, просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

В отзыве на кассационную жалобу Ямало-Ненецкая таможня, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ямало-Ненецкой таможни поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением Ямало-Ненецкой таможни по 27.03.2007 N 10506000-002/2007 акционерная компания привлечена к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 300 000 руб., предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации при подаче грузовой таможенной декларации N 10506020/170406/0000047.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило непредставление акционерной компанией в установленный таможенным органом срок сертификата соответствия на редуктор для конвейерной ленты, то есть нарушение статьи 158 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в соответствии с Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.07.2002 N 64 "О номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации и номенклатуре продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии" на редукторы и мотор - редукторы, вариаторы цепные из товарной позиции 8483 40 900 ТН ВЭД России требуется представление сертификата соответствия.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1532/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без -удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.